※ 引述《goliathplus (-== 5 ==-)》之铭言： : ※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言： : : 警方执法过当→请提起诉讼，交由司法救济，夸大的指控只会政治化问题，模糊焦点。 : 问题在於，如果警察进行了法律未赋予的行动 : 那就不是执法过当的问题，基本上就是犯罪 : 现在很显然的，这个行为来自於上层指示 : 所以我们看不到任何的行政处分 : 而且犯的很多都在公诉罪范围 : 请问检察官的动作在哪里 : 如果行政与司法体系都选择不做为 : 你认为怎麽样能够有效的让警察体系乖乖的依法行政? 这方面得靠上级单位以行政程序果决的处置 处理的好坏会影响到民心向背,而且与警方执法合法与否不见得会有直接关系, 如果不想要选票,想做得难看一点的,也可以硬挖出法条来挡,或甚至於生出法规来合法化 这回的围城状况也许只能说是马政府与警方咎由自取 与前一阵子的年轻女警开开玩笑,只是口头自称领中华人民共合国薪水 而没有实际执行国外法律的行动相比, 这次大规模动用警力保护陈云林,抢国旗,通知悬挂标语的屋主, 甚至於发生上扬唱片行的事件,而分局长还很屌的不怕人家告 这些实际执法行为才应该问这些警察到底是领哪一国的薪水的 从第一天发生抢自家国旗,政府就应该立即处理相关人员 但直到发生上扬唱片的事件,直如警总再现,而诱发更大的民怨 其间马政府似乎没什麽实际惩处做为,反而让警方执法状况越来越离谱 最後就因为这少数不长眼的警务人员,害得许多其他同仁得一起去承担後来围城的状况 马政府在整个过程里似乎本末倒置,因为人民管不了这些公职人员 所以你们领公家薪水的,应该优先以行政手段立即处理失当的公职人员, 而不是先去管不领公家薪水的民众, 民众的行为应该由集会发起者自行去约束与承担,失当时则有法律程序处理 事後马政府似乎只会在那边抱怨民众与某政党 问题是这恐怕不会带来选票与认同 某阵营的选票本来就不用想了 马政府一开始就应该要果决的处置执法过当警务人员 姑息执法过当人员,反而会让他们失去中立选民的票 要不是他们运气好後来人家围城玩过火,马政府声望恐怕会非常难看 当然最好这不是某党在自导自演挽救声望就是 : : 言论自由与集会自由→当然需要保障，但有其限度，绝不包括对方一定要接受。 : : 集会游行法→要绝食抗议是个人的权利，但政府没有非接受不可以的义务。 : : 民进党→现在是2008，不是1988，威权政府、万年国会、动员戡乱时期条款 : : 刑法100条早就消失，街头路线的正当性薄弱的不得了。 : : 能不能想点新的论述，说服大众。加油!好吗 : : 社会运动人士→现在是2008年，不是1990年3月22，而且你们所谓的先进价值 : : 早就随着时代变迁而有所变化，有点进步吧。 : : 国民党→民进党与社运人士的停滞不前，你得付很大的责任阿....... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.217.1 ※ 编辑: aquarius360 来自: 220.143.217.1 (11/09 22:34)