※ 引述《rigin ()》之铭言： : 相同的事情若发生在言论不自由的国家（如中国）会发生什麽事情 : 很简单,坦克直接开上来,军队直接介入 : 那在言论极度自由的国家（如美国）如果发生一样的事情呢？ : 各位知道美国的公权力有多大吗？ : 你要是拿石头棍棒直接往警察身上去,警察绝对是直接开枪,还跟你罗嗦勒 : 我在这边不是没听过因为小罪被警察射成蜂窝的事件 : 所以请不要再把两件事情混在一起了 : 只要行为涉及不法,无论你理由多麽正当,就是不被允许 看完你的文章，再看完下面一堆回文，觉得台湾的民主方式真可怜。 中国就不谈了，他状况大家都知道， 但事实上他们不断在改变，聚集抗议的事已经越来越多 (台湾媒体比较少报这些就是) 美国是极度法治的社会，什麽事都按法治走 就连顾虑情理，都有一定的规范可循 台湾呢? 大家都知道，说实话我们是情理法，不是法理情 只不过某些人在讨论事情时，总是刻意混淆这三者的顺序 只挑自己当下有利的来讲。 原po说，在美国会发生 各位知道美国的公权力有多大吗？ 你要是拿石头棍棒直接往警察身上去,警察绝对是直接开枪,还跟你罗嗦勒 台湾可能吗? 不可能，因为民众跟新闻的口水会淹没你。 舆论的力量超越一切，只要大喊 "警察打人"，公权力马上跟孙子一样 政府就等着被要求道歉吧。 反过来，人民去攻击警察，或是用任何方式游走公权力执法的边缘， 声音却还是大的很，因为公权力总是被要求站在人民这一边思考， 而不是站在法条这一边思考。这一点，台湾人观念实在有够混乱。 我们民粹的力量，让政府必须选择性的执行公权力，很惨。 我试想，如果今天警察按规定来，当攻击者手持武器并让自己受到生命威胁， 最後拔枪反击，不知道又是何光景? 可以预见的是，台湾的民粹会继续高喊警察执法过当， 而不是先问问肇事者是否进入了警察的 "用枪时机" 范围XD 讲一件事。 在当兵时，晚上站夜哨，一般有人接近都会问口令 但是，老鸟常常自以为资深，所以口令都不背。 按规定，夜间接近哨所又不知口令的人，就是应该知道口令才能通过 可是这位老鸟就是不停步，也不讲口令，继续往前走 我部队在山上，你要我怎做? 不过最後他还是停了，因为我把实弹匣装上去 然後按下钮，自动上膛的声音划破了寂静的夜晚 :P 这就是台湾，先把法治与公权力当大便 而又在自己受到欺负时觉得它应该保护你XD -- . . . . . . 过水穿栖触处明 . . . . .　● . 藏人带树远含清 . . . . . 初生欲缺虚愁怅 . . . . . 未必圆时即有情 __▁▁▂▂▃▃▄▄▃▃▂▂▁▁__ ___▁▁▂▂▄▄▅▅▆▆▆ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.79.152.79 ※ 编辑: forwind 来自: 203.79.152.79 (11/09 15:03)