※ [本文转录自 DPP 看板] 作者: hialan ( ) 看板: DPP 标题: Re: [宣传][转录] 手牵手 护民权 光照立法院 时间: Thu Oct 30 22:34:08 2008 ※ 引述《hidog (.....)》之铭言： : 不知道我们投的是不是同一个公投 : 我记得我投的是 "讨党产公投", 而不是"反贪腐"公投 : 假如我有记错的话,请提醒我XD : 还有就是.... : 反贪腐公投本来就没有意义阿 : 公务员本来就不可以贪污,法律上都有规范了.... : 不会因为大家都不支持反贪腐,贪污就变得合理化. 反贪腐公投事实上是立法院扩权，增加立法院的调查权。 但是他的名字却是反贪腐。 我是不知道命名者为什麽要这样愚弄大家，但它就叫反贪腐。 我也相信这个公投是基於前总统种种行径而设计出来的公投。 反贪腐运动至今已经有两年，连凯达格兰大道都可以看到牌子「反贪腐广场」 可以知道人民对於政府的清廉程度是非常不满意的。 如果人民藉由公投表达对政府清廉程度的不满 加强针对公务人员贪污调查的办法，我想今天怎麽样大喊反贪腐都是非常合理的 可惜这公投连国民党都没有让他通过，没过就算了，却还整天炒作， 现在还要找在野党党主席去谈反贪腐。 而且有更多人在这里说「这是没有用的公投」、「浪费时间金钱」。 然後拒绝领票、拒绝投票。 总统选举完五个月了，却天天在那边吵， 我不知道他们花这麽多的精力去讨论一个人不会浪费时间、浪费力气？ 既然这个诉求这麽高，为什麽当天投票不领个票、盖个章就好了？ 可能领票盖章对他们来说比较耗体力，花五个月骂一个人体力可以得到最好的运用吧。 : 讨党产公投...我觉得这就只是政治操弄 : 要是这种公投都能过,下次就来个讨阿扁家产公投吧=___= 小 k 今天考试作弊被抓到了 老师问他能不能交出小抄，他说打死都不愿意 旁边的同学帮他求情：对阿，他从以前作弊做到现在，他现在作弊没有什麽。 : 另外给原po,公投不是万能的,他也只是民主的一种表现 : 并不是有公投这个国家就很民主,也不是没公投这个国家就是专制集权 : 公投需要有50%的门槛,只是为了避免公投被拿来乱用. : 假如今天30%就可以过门槛了,KMT,DPP各有30%的死忠支持者 : 很容易会变成下列情况: : DPP: 我们要公投,支持采买军购 : 在30%死忠者支持下,通过公投了 : KMT: 我们要反制,支持不买军备 : 在30%死忠者支持下,这个公投又过了 : 然後就进入鬼挡墙了....=______= : 投票门槛是有必要的,甚至我觉得连署人数都应该再提高 : 至於其他细节我倒是没什麽意见就是了XD 公投不是只有一个选项，他有「同意」「不同意」 如果死忠(不理性)支持者有 30%，那相信还有 70% 的人可以投不同意、不表态。 这又怎麽会是由 30% 的人来做决定呢？ 今天宣传拒绝领票，造成由 30% 的人来决定多数人事情的「假象」 而「不领票」却又变相的成为「投否决票」的功能，何必要去印「不同意」？ 以後公投票是不是只要印「同意」，然後计算领票人数即可呢？ 这样说不定更省时省力喔! 投票是人民的权利，虽然不是义务，但人民应积极行使参政权 让社会、政治的运作更清明、有效率。 但过高的门槛，却使得事情不是这麽发展。 应该「降低」领票的门槛，让投票人知道若不表示意见，那就会被另外一部分人决定。 而鼓励、促使他行使宪法赋予的参政权。 至於一些人害怕的「公投投不完」的问题，那是连署的门槛。 这部份仍然可以讨论。 即使连署门槛像现在这麽「低」，好像还没有看到这个问题。 看看美国这次总统大选还附带十几个公投要投， 我们投四个公投就哇哇叫，不知道我们离「公投投不完」的距离还有多远 换过来说，美国大概是民主的地狱，因为有我们三、四倍以上的公投票要投搂...? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.106.23 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.17.20