中华民国刑法第 150 条相关判例 http://0rz.tw/f44UU 裁判字号： 28年上第 3428 号 要　　旨： 刑法第一百五十条既属妨害秩序之一种犯罪，则在实施强暴胁迫之人，自 须具有妨害秩序之故意，始与该条之罪质相符，如实施强暴胁迫，仅系对 於特定之某人或其家族为之，纵令此种行为足以影响於地方上之公共秩序 ，仍以缺乏主观的犯意，不能论以上述罪名。 裁判字号： 22年上第 15 号 要　　旨： 刑法第一百五十七条所谓聚众，指多众集合有随时可以增加之状况者而言 ，若仅结合特定之人，不得谓之聚众。 裁判字号： 20年上第 440 号 要　　旨： 刑法第一百五十七条之罪，以聚众实施暴行，其程度足以危害地方之安宁 秩序为成立要件，上诉人等聚众百余人在某甲家坐食，虽不得谓非聚众实 施暴行，惟其实施暴行之程度，是否已达於危害一地方秩序之安宁，仍应 审究。 评： 从上述判例，我想刑法150条要判刑确定，还有的打.... 至於伤害罪 第 277 条 伤害人之身体或健康者，处三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罚金。 犯前项之罪因而致人於死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑；致重伤者 ，处三年以上十年以下有期徒刑。 这是各人作业各人当，谁推倒张铭清，谁就犯罪，王定宇只要能证明他不 是出手推张的人，这条罪也未必犯的到。 起诉王定宇，我想只是个对大陆方面的表态，真能到判刑定谳，官司还有 的打。 ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : 标题: Re: [讨论] 王定宇判刑 : 时间: Thu Oct 30 19:06:20 2008 : : ※ 引述《leeyilung (自由)》之铭言： : : : 推 IBIZA:因为一个聚众为首, 一个没有, 法条不同 59.124.214.99 10/30 16:18 : : : → IBIZA:王定宇是依刑法150-2条, 为首聚众施强暴胁迫 59.124.214.99 10/30 16:19 : : : → IBIZA:起诉, 苏安生是依伤害罪起诉 59.124.214.99 10/30 16:19 : : 聚众又怎样？王定宇有叫大家要推倒张铭清吗？ : 聚众不如何阿 : 但是聚众又施强暴胁迫就会怎样了 : : 刑法150 条 : : 公然聚众，施强暴胁迫者，在场助势之人，处一年以下有期徒刑、拘役或 : 三百元以下罚金。 : 首谋及下手实施强暴胁迫者，处六月以上五年以下有期徒刑。 : : ----------- : 聚众，就是落人，首谋，就是带头在那边号召落人的 : 强暴者，用最古老的说法就是『不法腕力行使』，这是实际强制力行使 : 伸手去推当然保证是 : 王定宇自己都说张是『在推挤中跌倒』，那就是推了又挤了 : 你总不是要说推挤的都是记者吧，嗯？ : : 胁迫者，将恶害事实通知对方以使对方产生恐惧为目的就算，是无形的强制力 : 都说了是去呛声，还一大群人动手动脚动柺杖的， : 难道这群人讲话还会让打算张某感到『温馨』或『实用』不成？ : : 简单的说：王定宇那一群人在他的号召之下，少了150条规定的上面哪一样行为？ : 张铭清在他们推挤呛声堵路下被迫结束行程上车可是铁一般的事实 : 而且上车前有人推倒他，上车後有人在他车顶上跳舞 : : : : 聚众，当初红杉军也利用电台聚众，後来怎麽样？ : : 推倒张铭清，我刚刚看了影片： : : http://0rz.tw/0050T : : 推倒张铭清的明明就不是王定宇， : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是不是都无关宏旨，这就是引用法条的差别 : 重点是他带去的人推的，他带去的人施强暴胁迫，那就结了 : 你大概还要凹说那支推张手不见的是王带去人的 : 可谁说了当场那些个人的行为只有那一推而已？ : 至少有『挤』还有『搥』吧，还是你又要凹说那不见得是王某带去的人作的？ : : 至至少少，在车顶上跳舞的总是王的人了吧？ : 我好像还看到一根柺杖往车子敲过去？ : : 王定宇被起诉的法条本来就不以他自己去施强暴胁迫为必要 : 不然你以为法条写『首谋"及"....』是写给尔等故意无视用的喔？ : 谁跟你说了首谋得『亲手』下去施不法腕力+通知恶害的？ : 根据第一项的规定，连在旁边赞声的都有问题咧 : 还好阁下不是在现场，而是在bbs上帮王定宇赞声 : : 你说王某最後是去把张扶起来？ : 喔好吧，首谋显有悛悔实据，少你两个月的徒刑好了， : 还是不能易科罚金，去坐监吧，出来就可以是民进党的英雄了 : : 所以你下面问说『法条不同又如何，有解释到问题吗』？ : 我只能说，对於不作功课又已有偏见的人，解释什麽都没用 : 这当然有解释到问题，ok？ : : 我建议你，要帮王某护航的话，还是学学叶宜津吧 : 就把张铭清当作不用客气的『敌国人』就好了 : : : 画面左边另外有一只手才是真正推倒他的"凶手"。 : : 张铭清跌倒前，王定宇一直走向前去，应该是要呛声吧。 : : 但是跌倒前那一刻，王定宇并"不是"走向前去面对张铭清、要推倒他。 : : 而是，当已经有人抓住张铭清的手臂时，王定宇转过身来面对那个群众， : : 要拉开那个群众。就在此刻，画面左边一只手实实在在的推倒了张铭清。 : : 然後王定宇过去把他扶起来。 : : 而与苏安生相比，就算罪名不同，但不都是罪？ : : 法条不同又如何？有解释到问题吗？ : : 苏安生那是实实在在的攻击中华民国前任国家元首啊！ : : 苏安生出手的影片也是实实在在清楚可见。 : : 为何有此两套标准？ : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 两种不同的行为样态触犯两种不同的法条，当然就是两套标准 : 法条构成要件都不一样，论断是否有罪是否要起诉的标准为何会一样 : 法定刑都不一样了ok？ : : 不妨多告诉你一点，让你为王定宇的未来放心一点 : 刑法150条的主要争议点事实上不是在法条上看的到的部分 : 如前所述，光看法条规定那王定宇是百面坐监的了 : 但主观要件部分愚生以为是还有可以讨论的 : 不过你念兹在兹的，事实上是谁推人的部分的确是无关宏旨 : 不管是150还是伤害罪，都没规定说一定要自己去做的 : 没听到陈致中说他是『被支配』的吗？你以为这个被支配是讲爽的？这是有意义的 : : 王某的律师如果比余天的高明一点的话，针对这个起诉法条其实是有可以争辩的地方 : 毕竟，这是妨害秩序罪章的罪，保护法益是公共秩序而不是张铭清的身体 : 王某落人去是针对张铭清去的，可不是说『跟着恁爸来去孔庙乱』 : 检察官多了伤害罪的罪名，我猜多少也是在顾及这一个『可以争辩的地方』 : 至於怎麽争辩.....我想绿营的律师比我强的多......让他们去想吧..... : : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.224.71.184 : ※ 编辑: roxinnccu 来自: 61.224.71.184 (10/30 19:27) : ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.148.231 (10/30 23:01) : → edison523:推!!! 203.71.2.194 10/30 23:25 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.165.53