作者mylovegen (狮子心态)
看板politics
标题[心得] 现在是不是可以说马政府已经卖台或是卖 …
时间Sun Oct 5 01:33:00 2008
※ [本文转录自 KMT 看板]
作者: mylovegen (狮子心态) 看板: KMT
标题: [心得] 现在是不是可以说马政府已经卖台或是卖中华民国了呢？
时间: Sun Oct 5 01:32:33 2008
根据联合报资料
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI3/4541420.shtml
第一段
毒奶粉事件再度暴露大陆问题商品问题，经济部标准检验局为防堵大陆
「黑心货」，已向大陆提出两岸建立商品相互验证机制，通过大陆质检
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
局检验的产品，视同通过台湾标检局检验，以加强大陆筛选进口商品。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
....
我想不管蓝绿基本上都会认为，中华民国或台湾与中华人民共和国是敌对状态
而且事实上不管中华民国或称台湾，与中华人民共和国都有用武力对准对方
在这种敌对情况下，我们竟然完全相信对方的检验标准
在这样不设防的情况下中华人民共和国要歼灭台湾，完全不需要动用武力
只要在运来台湾的食物中下毒就可以了
这样算不算是一种卖中华民国或是卖台的行为呢？
另外另一个新闻(根据中时电子报)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081004/4/171ot.html
第四段
有关CECA，江丙坤指出，以目前两岸在经济上的协议方向，将来台湾「会与香港有
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
差不多的待遇」，台湾与大陆搁置争议、异中求同，最终达成关税减让、投资门槛
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
降低、90％货物出口获得免税，再慢慢推升到0关税，等同於各国现在热中签订的FTA。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一个堂堂的中华民国却只跟香港有差不多的经济待遇
而且政治、经济的ABC就是政经不分离
这样是不是意味着有一天中华民国的政治地位会跟香港一样呢？
这算不算是一种卖台或是卖中华民国的行为呢？
另外同一句话中
最後一段等同与各国热中签订的FTA
如果这跟FTA一样
为什麽不就签FTA呢？
不是要跟国际接轨吗？
还是FTA跟CECA有基本上的不同呢？
而这不同就是两岸不是国与国的关系呢？
那堂堂一个中华民国，与中华人民共和国并非国与国关系
而中华民国受到的待遇跟香港差不多
那是不是意味着
中华民国只是中华人民共和国的一个地方政府或是特别政府呢？
这算不算是一种卖台或是卖中华民国的行为呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.135.230
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.135.230
1F：→ mylovegen:全文皆用疑问句，所以不需大家来笔战123.204.135.230 10/05 01:35
2F：→ mylovegen:当然欢迎讨论，不过不要不理性的谩骂123.204.135.230 10/05 01:35
3F：→ mylovegen:毕竟我皆用疑问句，连标题也是123.204.135.230 10/05 01:36
※ 编辑: mylovegen 来自: 123.204.135.230 (10/05 01:42)
4F：推 q1234:关税减让、投资门槛降低、90％货物出口获得 218.173.160.5 10/05 01:47
5F：→ q1234:免税，再慢慢推升到0关税....阿现在大陆与其 218.173.160.5 10/05 01:48
6F：→ q1234:它国家所签的贸易协定不都正是朝这方向走的 218.173.160.5 10/05 01:49
7F：→ q1234:吗? 这并不表示那些国家也要卖台呀 !! 218.173.160.5 10/05 01:50
8F：→ mylovegen:那正式我质疑的那为何不直接签跟其他123.204.135.230 10/05 01:50
9F：→ mylovegen:国家一样的东西，却要自己发明一个CECA123.204.135.230 10/05 01:50
10F：→ mylovegen:这代表CECA跟那些有决定性的不同，内文123.204.135.230 10/05 01:51
11F：→ mylovegen:有质疑到123.204.135.230 10/05 01:51
12F：推 q1234:CECA条文中有丧权辱国吗 ? 218.173.160.5 10/05 01:55
13F：推 q1234:FTA是一个很垄统说法. 你要把它叫ABCD或EFGH 218.173.160.5 10/05 02:00
14F：→ q1234:都没关系. 重点是内容有无真的丧权辱国. 218.173.160.5 10/05 02:01
15F：→ mylovegen:目前没有任何CECA的详细条文，不过FTA123.204.135.230 10/05 02:03
16F：→ mylovegen:有，并且FTA大家都用，为何不用FTA却要123.204.135.230 10/05 02:03
17F：→ mylovegen:多做一个CECA呢123.204.135.230 10/05 02:03
18F：→ mylovegen:倒是有CEPA的条文看完真是心寒123.204.135.230 10/05 02:04
19F：→ Scion:国内当然不用关税，国内当然没有设限 116.227.9.152 10/05 02:36
20F：→ Scion:只要慢慢走向一国两制，一国之内什麽都好谈 116.227.9.152 10/05 02:36
21F：推 kuego:小马哥有卖台吗,没有耶,他是用送的,不是卖的 61.20.133.146 10/05 13:21
22F：推 agoo:当然是卖台..在他主政之下,台湾已经没有主权122.118.182.197 10/05 18:11