※ 引述《kaky (菩提本无树明镜亦非台)》之铭言： : ※ 引述《normanshi (原则就是原则)》之铭言： : : 商店如果自己不下架，我相信还是会有爆出来，那就是他自己的责任 : : 家里的东西，你明明知道有问题还吃，那我也没办法，就像已经有发霉的 : : 土司，或是有点酸味的牛奶，你自己偏要吃，那要怪谁? : 发霉酸味都是你可以发现的不需要仪检 现在的问题在仪检的能力 前面这段你刚刚说是店里和家里的东西我才这样回，不要突然转弯， 我才不信你家里面的食物可能有问题时，你会一样一样拿去SGS验， 可能有问题当然是 1)照吃不误 2)丢掉 : 对 : 就算全台湾食品业都倒掉我们也要 "0 PPM" 如果真的倒掉，那就从头来吧，自由市场的机制很简单，有人倒掉就 一定会有人爬起来。你现在不做好预防措施，下次再出事还不是一样 全倒? 而且下次再出事，你以为台湾还会这麽容易翻身!? 这次出事 你有理由说是中国出口毒奶造成的，下次再出事其他国家会说你明明 知道他们原料会有问题你还不验，这很明显是你自己内部管理有问题。 : 不是非 MIC 就表示不含来自MIC的原料! : 记住金车出问题的产品上打的可是 MIT! : 现在的问题就像是在河上游有人滴污染物 : 这污染物进入的时间已经够已经流到下游进到大海了 : 现在我们派人在何的水源查看了，问题是在河理的污染物怎麽办？ : 所以我们就把每一滴水都拿出来验有的就倒掉没的就让他继续流 : 可是这等於整条河水每一滴都要拿出来检查 这是我们面对的检测量 你的比喻太扯了! 一条河水的每一滴 = 无限大 所有的乳制品 != 无限大 : 最破釜沉舟的方法只要污染物经过的流域的水都抽乾才可以保证水的乾净 : 当然OK，不过在你抽乾河水的期间，河水里的生物只能全死了 : 你以後有没机会再倒水进去让水回复？可能可以啊..... : 只是回复时间多久？ : 而美国却是听到有人要在上游放污染物， : 所以他已经派人在上游水源查看 : 并且派人在中下游做过滤设备了 : 所以他在检测他们河流时一样不订标准就是不可以有一滴污染 : 有的话就把那滴倒掉... : 但是他们有需要整条河水都拿出来检验吗？ 那你的意思是我们就全盘接受，吃到的自己倒楣罗? 所以你现在又回到原点跟我说要一套可行的标准，标准可以有 但2.5ppm绝对不能接受! 一小群人开会3,4个小时订出来没人敢 说是他建议的标准，这个标准可以信吗? 你说不能绝对是0太严 苛了，那照FDA 50ppb吧。好啦，我知道你又要说全台湾能验 50ppb的机器太少了，所以这个方法不可行，既然这样你告诉我 你要怎麽做，我想到的办法都被你否绝了，你又认为一定有办法 那你告诉我你的办法是什麽? 不要只会说我太严苛、太不切实际 如果只是要为反对而反对，那谁都会。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.206.23