作者normanshi (原则就是原则)
看板politics
标题Re: [转录]能验0.01ppm机器至少30台,却说测不到?
时间Sat Sep 27 11:04:42 2008
※ 引述《Euglena (等待杀人执照发下)》之铭言：
: ※ 引述《Geigemachen ()》之铭言：
: : 你说的有可能发生，三聚氰铵是”已知的毒”都还防不彻底，
: 已知的毒？我看我会引战，很想去查查香菸比较毒还是三聚氰铵比较毒。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我对这句话很有意见，对啦，香菸比较毒，但是吸菸的人自己想吸，
他自己想死，我管得着吗? 更何况，如果旁边有人吸菸我都躲得远远的，
就算躲不掉我也都干在心里(本人就是讨厌菸味到极点)。
现在大家都知道吸菸有害健康，但是吸菸会马上出事马上死吗? 不会
也是一样长期吸菸才会造成肺癌。那三聚氰胺呢? 今天官员说2.5ppm
吃下去没关系会排掉，那天天2.5ppm呢? 请问一年、二年、甚至十年後
出事谁要负责，难道我们真的要进行史上最大的人体毒物实验? 要不要
先去金氏世界纪录申请一下? 如果今天标准是2.5ppm我有选择的余地吗?
这个标准订下去，我吃什麽东西都有可能吃到，就算一样东西只有不到
2.5ppm，那我一天吃到所有东西累积到的总量呢? 那天我肾结石了要申
请国赔，国家会不会说，抱歉当初我们已经订下2.5ppm标准，只要单一
食品内含量没超过2.5ppm国家就没有错，所以你自己想办法吧。
再来欧美日都已经开始拒绝进口大陆的问题产品了，你以为台湾订个
2.5ppm以後就不会被禁吗? 如果这个标准继续用下去，几个月後倒掉的
食品厂商可能就不是只有最近被暴的这几家了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.23
※ 编辑: normanshi 来自: 140.114.206.23 (09/27 11:06)
1F：推 banmi:只能尽量购买比较有保障的产品了, 220.131.6.230 09/27 11:13
2F：→ banmi:我的方法是大陆的尽量不要买啦.... 220.131.6.230 09/27 11:14
3F：推 zigzag:现阶段食品包装上多未标示原料产地 61.62.136.111 09/27 12:32
4F：推 cyrup: 抽烟至少还会爽，实用 melamine 会爽吗？ 59.121.4.132 09/27 14:05
5F：推 artyman:拿香菸出来比 的确是不知所云 61.224.47.216 09/27 15:43
6F：推 ArtTao:那如果包装上注明含2.5PPM给消费者自己选 123.193.28.24 09/27 20:00
7F：→ ArtTao:要不要买. 123.193.28.24 09/27 20:01
8F：→ ArtTao:炸鸡排,炭火烧肉都是医学有根据对人体有害 123.193.28.24 09/27 20:01
9F：→ ArtTao:我也觉得因该全面禁止,包括菸酒 123.193.28.24 09/27 20:02
10F：→ ArtTao:甚至乳品也有很多学者说造成骨骼苏松症 123.193.28.24 09/27 20:03
11F：→ ArtTao:因该全面下架.许多动物内脏有毒又高普林 123.193.28.24 09/27 20:04
12F：→ ArtTao:对人体有害.也因该一起禁止卖. 123.193.28.24 09/27 20:04
13F：→ ArtTao:建议大家多吃高纤有机蔬果五谷,少吃肉及 123.193.28.24 09/27 20:09
14F：→ ArtTao:一些人工加工的食品如"罐头奶粉饼乾等" 123.193.28.24 09/27 20:10
15F：→ ArtTao:身体会比较健康喔~ 123.193.28.24 09/27 20:10
16F：推 dddddddddddd:鸡同鸭讲 140.116.243.66 10/01 19:10