作者moondark92 (明星黯月)
看板politics
标题[复习] 小麦农药残留标准 卫署拟订0.5ppm
时间Thu Sep 25 22:53:01 2008
小麦农药残留标准 卫署拟订0.5ppm
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/aug/3/today-life1.htm
____________________________________________________
马拉松安全容许量 比照WHO
〔记者胡清晖、高嘉和、田瑞华/综合报导〕进口小麦的农药「马拉松」(Malathion)
残留量日前引发业者抗议检验标准过严,卫生署经审查後,决定比照世界卫生组织
(WHO)标准,订为零点五ppm,已依法预告至八月十三日,若无人提出不同意见,
最快本月中旬就可正式施行。
卫生署强调,近期已有两批美国小麦共七千六百六十二公吨,通过经济部标准检验局
检验放行通关,可望纾解国内食品业者的面粉存货不足。
面粉公会不满 质疑:这有差吗
听闻此一标准,台湾区面粉工业同业公会总干事黄锦和质疑说:「这有差吗?」标准
仅
从零提高到零点五ppm,较美国的八ppm还是相差极大,问题还是没有解决,他实在
没有把握未来几个船期将到岸的进口美国小麦能符合新标准,顺利通过提货。「国内
小麦会不会再出现短缺危机,这很难讲」。
卫生署食品卫生处副处长谢定宏表示,依据现行国内的公告标准,小麦不得检出「马
拉松」的残留量,但米类、乾豆类、包叶菜类等农作物则分别订有零点一至二点零ppm。
最快本月中实施 纾解缺货压力
由於上月有批九千公吨美国进口小麦因检出零点三ppm的「马拉松」,遭扣关、退运,
引发进口小麦业者认为「马拉松」的标准过严,要求卫生署修改标准。因此,经卫生
署食品卫生安全谘议委员会审查後,暂订小麦残留「马拉松」的安全容许量为零点五
ppm,最快本月中旬实施。谢定宏强调,国内小麦绝大多数仰赖进口,因此,卫生署
比照WHO的标准,订为零点五ppm。
针对面粉公会认为新标准仍太严格,希望至少放宽到五ppm,卫生署食品卫生处表示,
业者或任何人都可在预告期间提出建议,说服主管机关采取更合理、更安全的标准,
并说明其理由和相关证据供修正参考。
至於下一步是否会订定农药「赛服宁」在小麦的安全容许量?食品卫生处表示,这次
订定马拉松安全容许量,是美国驻台单位依据该国农作物出口整体状况,提供的优先
审核农药名单订定,如果赛服宁也在该名单中,卫生署会依序审核、订出标准。
____________________________________________________
以上,
不表示在下认为应该放宽标准,
不过让大家复习一下这个从0到0.5ppm的放宽标准
--
生命财产第一, 别逼我们上战场
民生经济第二, 别让我们饿死
民主自由第三, 我们来公投
民族主义第四, 愿中国统一
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.171.218
1F:推 mylovegen:这应该是两回事吧!一个WHO挂保证 123.204.6.244 09/25 23:16
2F:→ mylovegen:一个只有香港定的标准 123.204.6.244 09/25 23:16
3F:→ mylovegen:再说有农料残留是因为生产过程造成 123.204.6.244 09/25 23:17
4F:→ mylovegen:奶制品的生产过程有需要加三氯氰氨吗 123.204.6.244 09/25 23:18
5F:→ moondark92:谁说种小麦一定要加农药的呢?123.192.171.218 09/25 23:19
6F:→ moondark92:农药也有很多种,要不然以前为何标准用0123.192.171.218 09/25 23:20
7F:→ moondark92:WHO会不会挂保证,也和政治势力有关吧123.192.171.218 09/25 23:20
8F:推 mylovegen:所以我之前说至少有WHO挂保证 123.204.6.244 09/25 23:20
9F:→ mylovegen:我个人认为这个个案也甚为不妥 123.204.6.244 09/25 23:21
10F:→ mylovegen:但要把这两个案子放在一起,太不合逻辑 123.204.6.244 09/25 23:21
11F:→ moondark92:WHO能挂什麽保证,出事他会负责赔偿吗?123.192.171.218 09/25 23:22
12F:→ moondark92:同样是对人体有害的非天然物质,123.192.171.218 09/25 23:22
13F:→ moondark92:政府都采取了标准的放宽123.192.171.218 09/25 23:23
14F:推 mylovegen:看一下这篇新闻有写到部分农作物订有 123.204.6.244 09/25 23:29
15F:→ mylovegen:0.1~2.0ppm的规定,也就是这样的农药 123.204.6.244 09/25 23:30
16F:→ mylovegen:本身原本不是被禁物,而是它所使用的 123.204.6.244 09/25 23:30
17F:→ mylovegen:货物有所限制 123.204.6.244 09/25 23:30
18F:→ mylovegen:而三聚氰氨原本就不该存在任何食物 123.204.6.244 09/25 23:31
19F:→ mylovegen:这也是另一个不能类比的原因 123.204.6.244 09/25 23:31
20F:→ moondark92:这些不都是人为定的标准?123.192.171.218 09/25 23:34
21F:→ moondark92:谁有权决定哪些化学成分不该出现呢?123.192.171.218 09/25 23:35
22F:→ moondark92:另或者他们认为小麦不该用这种农药?123.192.171.218 09/25 23:36
23F:→ moondark92:这就像吃猪肉可以,吃狗肉不行一样123.192.171.218 09/25 23:36
24F:推 mylovegen:我想我只是想要告诉你,这两个案子不能 123.204.6.244 09/25 23:37
25F:→ mylovegen:类比 123.204.6.244 09/25 23:37
26F:→ mylovegen:如果要比安全,那我会希望真正有机 123.204.6.244 09/25 23:38
27F:→ mylovegen:这样的争论就没有意义了 123.204.6.244 09/25 23:38
28F:→ moondark92:不尽相同,但不表示不能类比123.192.171.218 09/25 23:38
29F:→ mylovegen:原因就不同本来就不能比 123.204.6.244 09/25 23:39
30F:→ moondark92:未来搞不好真正有机才是标准123.192.171.218 09/25 23:39
31F:→ mylovegen:那也是我盼望的,人本来就不该擅自改变 123.204.6.244 09/25 23:39
32F:→ moondark92:原因都是非天然对人体有害的物质呀123.192.171.218 09/25 23:39
33F:→ mylovegen:自然 123.204.6.244 09/25 23:39
34F:→ moondark92:不因为外国人/WHO认为可以,就改变有害123.192.171.218 09/25 23:40
35F:→ moondark92:的事实123.192.171.218 09/25 23:41
36F:→ moondark92:撇开人为主观因素,客观看待两个事实123.192.171.218 09/25 23:43
37F:推 mylovegen:你要把这两件事混来说真的太不合逻辑了 123.204.6.244 09/25 23:52
38F:→ mylovegen:农料原本不是被禁物 123.204.6.244 09/25 23:53
39F:→ mylovegen:三聚氰氨原本就是被禁物 123.204.6.244 09/25 23:53
40F:→ mylovegen:一开始就没有比较的价值 123.204.6.244 09/25 23:53
41F:→ mylovegen:可是退一万步来说 123.204.6.244 09/25 23:53
42F:→ mylovegen:我会支持台湾成功转成世界第一的完全 123.204.6.244 09/25 23:54
43F:→ mylovegen:有机农作物国家 123.204.6.244 09/25 23:54
44F:→ mylovegen:但这样的理想部是就可以把这两件事混起 123.204.6.244 09/25 23:54
45F:→ mylovegen:来谈的 123.204.6.244 09/25 23:55
46F:推 mylovegen:另外为什麽WHO比较可信呢? 123.204.6.244 09/26 00:03
47F:→ mylovegen:WHO可能花了十年左右的时间,利用动物 123.204.6.244 09/26 00:04
48F:→ mylovegen:实验,之後再把可能发病的引诱值降低 123.204.6.244 09/26 00:04
49F:→ mylovegen:100倍,然而香港的标准呢?有做过任何 123.204.6.244 09/26 00:05
50F:→ mylovegen:实验吗? 123.204.6.244 09/26 00:05
51F:→ mylovegen:这也是我一开始认为这两个事件不可混谈 123.204.6.244 09/26 00:06
52F:→ mylovegen:的原因 123.204.6.244 09/26 00:06
53F:→ moondark92:阁下重点总放在是否被禁?非安全性?123.192.171.218 09/26 06:24
54F:→ moondark92:就心态言,该罚的是添加者,非末端业者123.192.171.218 09/26 06:25
55F:→ moondark92:就安全言,二者明明是同样事件123.192.171.218 09/26 06:26
56F:→ moondark92:个人倾向从消费者安全角度,来看这事123.192.171.218 09/26 06:26
57F:→ moondark92:至於WHO,欧美本来就有较高发言权123.192.171.218 09/26 06:27
58F:→ moondark92:有意的添加者,添加个2.5ppm根本没达到123.192.171.218 09/26 06:28
59F:→ moondark92:缩减成本的黑心赚钱目的,多为非故意123.192.171.218 09/26 06:29
60F:→ moondark92:要禁自然不是因为末端业者心态...123.192.171.218 09/26 06:30
61F:推 mylovegen:2.5ppm极有可能故意添加 123.204.6.244 09/26 12:01
62F:→ mylovegen:你可以到FDA网站看到详细资料 123.204.6.244 09/26 12:01
63F:→ mylovegen:或是到八卦版20735看简易版 123.204.6.244 09/26 12:02
64F:→ mylovegen:而农药是残留问题 123.204.6.244 09/26 12:02
65F:→ mylovegen:根本就不是同样的问题。 123.204.6.244 09/26 12:02
66F:→ mylovegen:至於业者本来就是无辜,最可恶的是中国 123.204.6.244 09/26 12:03
67F:→ mylovegen:再来就是台湾无能的政府 123.204.6.244 09/26 12:03
68F:→ moondark92:农药还不是恶意添加,不过合欧美之法尔123.192.171.218 09/26 18:29
69F:→ moondark92:至於无能?就算可以瞬间买一堆质谱仪,123.192.171.218 09/26 18:30
70F:→ moondark92:别忘了高等仪器还要训练使用人员123.192.171.218 09/26 18:31
71F:→ moondark92:反正该回的都回了,自己再看一次123.192.171.218 09/26 18:32