作者Mehta (Zubin Mehta)
看板politics
标题Re: [新闻] 李家同：我们是个很不错的国家
时间Thu Sep 18 21:57:44 2008
※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之铭言：
: : 我想你这是在曲解李教授的文章,
: : 李教授说:"美国有很多金融机构要被政府接管了，我们没有。"
: : 这句话有一个重点是"很多",
: : 事实上我们的确没有发生这种事.
: 我们的民营银行也才十几家，是能"很多"到哪去啦?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 搞不清楚状况啊?
很奇怪的是,上面明明写的是金融机构,
为什麽你回复的时候变成民营银行呢?
这样子曲解别人的文章是很不好的行为,
台湾有作信贷的金融机构大约是四五十家,
再加上券商一定有超过一百家,
就数量上来看,当然有可能发生"很多"金融机构倒闭,
事实上几十年前是有过多家金融机构以净值来看已经该倒闭的情形,
但是自这次美国金融风暴发生後,
台湾只有一家中华商银被并购,
可以说远远好过於美国了.
都不足以支持推论你说的这个国家的金融很糟,
以及只比美国好一点.
附带一提,公营金融机构也是会倒闭的,
只是政府会以金援或接管的方式来收拾,
只举民营机构是不正确的.
而且事实上金融风暴後也没有公营机构发生倒闭的问题.
只要你不要一直拿金融史上的陈年旧案来攻击现状, 做这种奇怪的逻辑推理,
你会发现台湾的情形远好过美国.
: : 我们没有发生过因为倒闭的银行规模太大,而使得政府被迫接管的情形.
: 其实在历史上是有过的，三个字:"十信案"XD
: 所以我们真的没比美国好到哪去...
: (十信立委王金平现在在当立法院院长XD)
我想你的推论逻辑完全不正确,
1.我说的是:"因为倒闭的银行规模太大,而使得政府被迫接管的情形."
如果你了解十信案,并且了解当时的金融环境,你就该知道十信案的政府接管,
绝对不是规模太大而致政府被迫接管.
2.十信案发生在民国74年,是23年前的往事,
接下来你是不是要举民国50年,甚至抗战时代的故事出来支持你的台湾很糟论呢?
用这种23年前的旧案来讨论现在的金融环境是很不正确的.
: : 很明显的,李教授不需要去查中华银行的事情,
: : 反到是你的这篇文章显示出你需要去了解,
: : 二房,雷曼兄弟,美林,AIG是什麽样的金融机构,才能评论李教授这篇文章.
: : 大体而言,今天如果台湾最大的公股银行有个两三家要倒闭了,
: 原来雷曼兄弟这些都是公股银行啊...(笔记)
我想你的推论逻辑完全不正确,
我讲了三句话,分别是:
"如果台湾最大的公股银行有个两三家要倒闭了,
外带最大的卷商宝来,最大的保险公司国泰,一起出来说撑不下去了.
再加上倒闭一堆小银行,"
你抓住第一句话就说,"雷曼兄弟这些都是公股银行啊...(笔记)"
公股银行只是用来比对政府出资的二房,
当然公股银行与二房的性质不完全相同,
但这只是我认为比较适当的比对,
你抓着第一句话就指责我说雷曼兄弟是公股银行,
这是一种先断章取义,再加上不正确的逻辑推论的行为,
最後成为一个非常糟糕的陈述,这样非常不好.
如果我抓着你上面那句话,
回说:原来二房没有政府资金…(笔记)
这样是不是也很不好呢?受过教育的人不应该这样的.
: : 外带最大的卷商宝来,最大的保险公司国泰,
: : 一起出来说撑不下去了.
: : 再加上倒闭一堆小银行,
: 台湾有"一堆小银行"可以倒吗?
: 中华银，亚太银，中兴银已经接连出事了，还不够是吧?
你的举例非常的不合理,
中华商银出事是去年的事,
亚太银出事是四年前的事,
中兴银出事是八年前的事.
而美国是今年没过完就倒了快十五家,
还有一个月倒了七八家.
你拿这些扁时代的陈年往事出来说现在很糟,
我想你的推论逻辑完全不正确,
接下来你是不是要把民国37年的扬子公司弊案翻出来呢?
当然台湾的金融环境不是多好,
但是与美国这种一个月倒七八家银行,
还一个周末同时倒掉最大券商与最大保险公司的情形远远不能比
又,台湾当然有一堆小银行可以倒.
: : 联电裁员再多甚至倒闭,这也不足以用来反驳李教授对於失业问题的讨论,
: 这是诡辩。
: 美国现在是金融风暴的中心，那我们台湾是什麽?
: 台湾如果跟美国一样坏，那马政府全都可以撞豆腐自杀了，
: 问题是"比美国好一点"是值得欣慰的事吗?
如果我们只比美国好一点,
那真的是很糟糕,
不过显然事实不是这样,
事实是我们比美国好很多,
所谓的"只比美国好一点",
那是你用错误的逻辑,
加上一家中华商业银行,
以及一个4年前的往事,一个8年前的往事,再加上一个24年前的陈旧往事,
所做出来的错误推论.
: : -文章太长了,以下恕删,不过同样建议你先弄清楚李教授的逻辑-
: 我也只是反驳他对台湾现实状况的无知...
: (真的，连宏碁渴望园区都不知道的人，不是无知是啥?)
我想,你还需要更好的逻辑推理能力,
而且要展现负责任的态度,不要任意的断章取义,
才可以提出令人信服的论述来反驳李教授.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.48.155
1F：推 warlord:他的错误推断是建立在意识形态上面的 61.229.131.231 09/18 22:06
2F：→ kaky:不是只有中华一家而已并购很多件当然不全是因 61.219.18.192 09/18 22:40
3F：→ kaky:未像中华那样子要倒了但是出问题被买的不只一 61.219.18.192 09/18 22:41
4F：→ kaky:家中华 61.219.18.192 09/18 22:41