作者aitt (有钱真好没钱吃草(M))
看板politics
标题[心得] 强烈建议内阁改组..
时间Tue Sep 16 17:55:51 2008
之前有传出内阁改组风声..关於这一部分我是强烈支持.或许说这样下来
可能会让政局不安.特别是会再冲击股市下跌.但是..长痛不如短痛.
把一些不适任的人换下来有其必要.
现在的新政府..说实在的..施政表现真的很差劲..很多事情嘴巴讲得好听.
但做起来呢? 遇到困难挫折.不会做也不想做..昨天勘灾也是..态度给人一整个高傲
新政府里一堆出身权贵名流的阁员姿态都是这样吗? 光是刘院长就让我很抖弹了.
他老是自命清高..漠视人民不满...财经官员的素质与素养更令我摇头.
什麽叫救经济没有药方? 现在不论内外资资金都是出走你们可知道?
大家都对政府施政感到相当失望..完全失去信心..马政府还说内阁不用常动.
问题今天不适任的人一堆.放着给他搞烂国家这样好吗?
学过企业管理的人都知道..一间公司如果充斥一堆不适任的员工.这间公司不垮也难.
鸿海郭董也说.经营企业总不能等到亏损才来检讨不适合的人...
问题是现在台湾可说已经千疮百孔..只剩一口气了.如果马政府还是任由让他们乱搞.
台湾的下场恐怕会像80年代的菲律宾..阿根廷..巴西一样凄惨
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.42.64
1F：推 deepwild:带领的老大什麽德性 部属就什麽德性 61.223.1.110 09/16 18:05
2F：→ deepwild:马英九再不检讨 换多少人都一样 61.223.1.110 09/16 18:05
3F：→ aitt:说实在的..马有些地方甚至不如阿扁 118.168.42.64 09/16 18:09
4F：→ aitt:台北市长他做得真的没扁好 118.168.42.64 09/16 18:10
5F：推 manfale:可是大部分台北市民都认为马比扁好 囧 202.39.226.12 09/16 18:13
6F：→ aitt:眷村的老阿伯100%认为马比扁好 118.168.42.64 09/16 18:14
7F：推 peterball:manfale你错了,全球都认为马比扁好 203.72.114.50 09/16 18:17
8F：→ peterball:高傲的台北人应该有这样的判断力 203.72.114.50 09/16 18:18
9F：推 manfale:对啊,台北市有超过将近七成的眷村老伯 202.39.226.12 09/16 18:20
10F：推 pp12:但是光凭眷村老伯的判断一定是准的? 59.116.138.247 09/16 19:53
11F：→ pp12:怎麽不讲一些任内对台北的具体作为出来? 59.116.138.247 09/16 19:54
12F：→ peterball:当然不是凭眷村，是凭manfale!! 61.228.160.154 09/16 20:43
13F：→ peterball:干嘛要作为？重要的他帅！又是中国人！ 61.228.160.154 09/16 20:44
14F：推 joenius:而且他是 驱长 hohoho 118.169.88.157 09/16 21:39
15F：推 brea:不盖五杨内阁就通通下台~~!! 140.112.125.84 09/16 22:56
16F：→ manfale:科科,台北市的眷村伯伯们讲话不准,难道是 59.105.32.119 09/17 01:14
17F：→ manfale:你这个高雄男讲话准? 现在台北市的市民已 59.105.32.119 09/17 01:15
18F：→ manfale:经有七成左右是眷村伯伯了,你再把投马的当 59.105.32.119 09/17 01:16
19F：→ manfale:眷村伯伯,四年後台湾恐怕也有七成眷村伯伯 59.105.32.119 09/17 01:16
20F：推 pp12:我没说我准 但是请你拿出具体政绩啊 59.116.133.116 09/17 02:03
21F：→ pp12:没有具体政绩 光凭眷村伯伯会准吗? 59.116.133.116 09/17 02:03
22F：推 manfale:可以啊,说陈水扁好的可以先拿出来比比看罗 202.39.226.12 09/17 10:20
23F：→ manfale:毕竟台北市民已经用选票说过了,想要推翻的 202.39.226.12 09/17 10:21
24F：→ manfale:人,只好自己去找证据来推翻罗 202.39.226.12 09/17 10:22
25F：推 pp12:aitt要拿你也要拿 这样才公平吧 59.116.135.148 09/17 14:44
26F：→ pp12:毕竟你光说选票准吗? 59.116.135.148 09/17 14:46
27F：→ pp12:如果选票准 那台湾就没有贪官污吏了 59.116.135.148 09/17 14:46
28F：推 manfale:选票跟贪官污吏有什麽关系啊? 202.39.226.12 09/17 14:52
29F：→ manfale:另外,叫那个想推翻选举结果的人拿才对啦 202.39.226.12 09/17 14:53
30F：推 pp12:你还不懂吗?会选上的官一定是清廉的? 59.116.135.148 09/17 14:56
31F：→ pp12:同样的能够被选上台北市长代表一定作的好/ 59.116.135.148 09/17 14:57
32F：推 manfale:柯柯,清廉不清廉跟做得好不好没啥关系 202.39.226.12 09/17 14:58
33F：→ pp12:既然他 觉得好 你觉得不好 那你们两方都要拿 59.116.135.148 09/17 14:58
34F：→ manfale:人民看不到官清廉与否,但是看得到做好与否 202.39.226.12 09/17 14:58
35F：→ pp12:证据才公平吧 59.116.135.148 09/17 14:59
36F：→ manfale:台北市民已经用选票说明自己的意志,想要反 202.39.226.12 09/17 14:59
37F：→ manfale:驳台北市民意志的人,自然该提证据出来 202.39.226.12 09/17 14:59
38F：→ pp12:但是人是主观的东西 所以才会对同一件事有不 59.116.135.148 09/17 15:00
39F：→ pp12:同看法 所以才要用政绩比较才准吧? 59.116.135.148 09/17 15:00
40F：→ pp12:不不不 你们现在两方都有提出意见出来 所以 59.116.135.148 09/17 15:01
41F：→ pp12:两方都要拿才公平 不然他说他的对 你说你得对 59.116.135.148 09/17 15:02
42F：→ pp12:那只有他拿公平吗? 59.116.135.148 09/17 15:03
43F：推 manfale:柯柯,政绩这种事情本来就是主观的东西 202.39.226.12 09/17 15:04
44F：推 pp12:要不然你也要拿双方都可以接受的证据啊 59.116.135.148 09/17 15:05
45F：→ manfale:所以才要投票解决,不然选举就靠比盖建筑 202.39.226.12 09/17 15:05
46F：→ manfale:即可,不用举办选举了 202.39.226.12 09/17 15:05
47F：→ pp12:你就跟AITT拿双方都觉得可以接受的东西 59.116.135.148 09/17 15:05
48F：→ manfale:柯柯,你要是不能接受投票结果这种最客观最 202.39.226.12 09/17 15:06
49F：→ pp12:可是就跟你讲了 选举不客观啊 59.116.135.148 09/17 15:06
50F：→ manfale:一翻两瞪眼的证据,那我也没办法 202.39.226.12 09/17 15:06
51F：→ pp12:如果政绩都可以不客观 那你觉得什麽是客观? 59.116.135.148 09/17 15:06
52F：→ manfale:选举再怎麽不客观,也比你出一张嘴巴客观 202.39.226.12 09/17 15:07
53F：→ pp12:南部人投绿 北部人投蓝 这样客观吗? 59.116.135.148 09/17 15:07
54F：→ manfale:选举结果来评定政绩最客观了 202.39.226.12 09/17 15:07
55F：→ manfale:南部我不清楚,我只知道台北市 202.39.226.12 09/17 15:07
56F：→ pp12:对啊 那也不要一张嘴 赶快跟AITT行动去拿证据 59.116.135.148 09/17 15:08
57F：→ manfale:柯柯 选举已经是证据了,不要老装作没看到 202.39.226.12 09/17 15:08
58F：→ manfale:如果选举都可以不客观 那你觉得什麽是客观 202.39.226.12 09/17 15:08
59F：→ pp12:台北市我也不清楚 所以你就快点跟拿客观东西 59.116.135.148 09/17 15:09
60F：→ pp12:让我知道啊 这样不是比较快 你快跟AITT拿啦 59.116.135.148 09/17 15:10
61F：→ pp12:什麽是客观的有待你跟AITT一起解决 59.116.135.148 09/17 15:11
62F：推 manfale:柯柯,选举就是客观的东西,不然有本事你就 202.39.226.12 09/17 15:12
63F：→ manfale:提证据证明选举不客观, 简单 202.39.226.12 09/17 15:12
64F：推 pp12:那你说扁政府不好 可是以前是人民选的啊 59.116.135.148 09/17 15:15
65F：→ pp12:你觉得客观吗?还有是你说马市长好的 当然你有 59.116.135.148 09/17 15:16
66F：→ pp12:择要去拿证据啊 59.116.135.148 09/17 15:16
67F：推 manfale:所以我说我只知道台北市呀 202.39.226.12 09/17 15:17
68F：→ manfale:扁总统又不是台北市一个地方选出来的 囧 202.39.226.12 09/17 15:18
69F：→ manfale:不是我说马市长好,是台北市民用选票说的啊 202.39.226.12 09/17 15:18
70F：→ pp12:对啊 那就快拿证据啊 跟AITT一起拿啊 59.116.135.148 09/17 15:19
71F：→ pp12:就跟你讲选票不转啊 59.116.135.148 09/17 15:21
72F：→ pp12:如果选票准 怎麽会像你讲的阿扁作不好 59.116.135.148 09/17 15:22
73F：推 manfale:台北市民已经用选票说了啊,不服气的要自己 202.39.226.12 09/17 15:23
74F：→ manfale:举证推翻啊 202.39.226.12 09/17 15:23
75F：→ pp12:同理 光凭选票怎麽? 59.116.135.148 09/17 15:23
76F：→ manfale:我说的是台北市啊,台北市又不能代表台湾 202.39.226.12 09/17 15:24
77F：→ pp12:你现在拿的是台北是民用选票这个证据 59.116.135.148 09/17 15:24
78F：→ manfale:除非你能举证证明台北市可以代表台湾,那才 202.39.226.12 09/17 15:24
79F：→ manfale:能把台湾套用在台北市上面呀 202.39.226.12 09/17 15:24
80F：→ pp12:但这个没有说服力啊 台北市民的选票就一定客 59.116.135.148 09/17 15:25
81F：→ manfale:你认为台北市民投票没有说服力,那就该举证 202.39.226.12 09/17 15:25
82F：→ pp12:观?你拿一个不客观东西出来有拿跟没拿有差? 59.116.135.148 09/17 15:25
83F：→ manfale:推翻啊,不然都你一张嘴说得算唷 202.39.226.12 09/17 15:25
84F：→ pp12:那你觉得有力也要举证啊 59.116.135.148 09/17 15:26
85F：→ pp12:正反两方都要举证才有说服力吧? 59.116.135.148 09/17 15:26
86F：→ pp12:那就等你跟AITT啊 59.116.135.148 09/17 15:27
87F：推 pp12:是你提台北市民选票 这点应该是你要拿证据吧 59.116.135.148 09/17 15:30
88F：推 manfale:台北市民用选票表达的意见,就已经是证据啦 202.39.226.12 09/17 15:31
89F：→ manfale:你认为选举不准确 当然应该你提证据推翻 202.39.226.12 09/17 15:31
90F：→ manfale:举证责任又不在我,未什麽老叫别人帮你做事 202.39.226.12 09/17 15:32
91F：推 pp12:证据推翻就是阿扁是全台湾选出来的 59.116.135.148 09/17 15:32
92F：→ pp12:但是被选出来就一定是好 59.116.135.148 09/17 15:33
93F：→ pp12:同样的台北市有蓝有绿在选 所以台北是选出来 59.116.135.148 09/17 15:34
94F：→ pp12:的市长就一定好吗? 59.116.135.148 09/17 15:34
95F：推 manfale:可是阿扁不是台北市一个地方选出来的啊 202.39.226.12 09/17 15:34
96F：→ pp12:阿扁被选不代表他作的好 要看之後表现 59.116.135.148 09/17 15:35
97F：→ manfale:难道台北市一地可以决定台湾总统? 202.39.226.12 09/17 15:35
98F：→ pp12:同样的 台北市长也是要看表现吧 59.116.135.148 09/17 15:35
99F：→ manfale:可是他在市长任内太烂被市民扫地出门呀 202.39.226.12 09/17 15:35
100F：→ pp12:不 但都是有蓝有绿 所以重点就是看表现 59.116.135.148 09/17 15:36
101F：→ manfale:台北市有蓝有绿并不代表台北能代表台湾呀 202.39.226.12 09/17 15:37
102F：→ pp12:如果选票是准的那你干麻骂阿扁?因为以前八年 59.116.135.148 09/17 15:37
103F：→ manfale:我说的是台北市选票准呀,其他地方我不知道 202.39.226.12 09/17 15:38
104F：→ pp12:他是人民选出的好总统啊 59.116.135.148 09/17 15:38
105F：→ pp12:难道要我找以前你说阿扁的话吗? 59.116.135.148 09/17 15:38
106F：→ pp12:对啊 那台北市我也不知道 所以我也只看政绩 59.116.135.148 09/17 15:39
107F：→ manfale:你找出来,也不能证明台北市能代表台湾呀 202.39.226.12 09/17 15:39
108F：→ pp12:台北市不行代表台湾 那台湾也不是台北市啊 59.116.135.148 09/17 15:39
109F：→ manfale:当然只看政绩啊,台北市民就是看政绩所以把 202.39.226.12 09/17 15:40
110F：→ manfale:陈水扁扫地出门了呀 202.39.226.12 09/17 15:40
111F：→ manfale:对啊台湾不能代表北市,所以你终於知道错啦 202.39.226.12 09/17 15:40
112F：→ pp12:所以能够运用在这两个地方的通则 是不是就是 59.116.135.148 09/17 15:40
113F：→ pp12:政绩?你看总统作的好不好难道不是难道不是看 59.116.135.148 09/17 15:41
114F：→ pp12:表现 不然是看什麽? 59.116.135.148 09/17 15:41
115F：→ manfale:就是因为看政绩,所以台北市把陈水扁赶走呀 202.39.226.12 09/17 15:42
116F：→ pp12:但是陈水扁以前也是有选上时候啊 59.116.135.148 09/17 15:42
117F：→ pp12:对了 你说到重点 那请你把政绩拿出来跟AITT 59.116.135.148 09/17 15:43
118F：→ pp12:比 这样不是比较客观?? 59.116.135.148 09/17 15:43
119F：→ pp12:你就跟AITT拿政绩的证据出来不就好了? 59.116.135.148 09/17 15:44
120F：→ pp12:就可以知道陈马两人谁比较好了啊 不是吗? 59.116.135.148 09/17 15:45
121F：推 manfale:台北市民都已经说了,该是反对台北市民意见 202.39.226.12 09/17 15:49
122F：→ manfale:的人提证据,为什麽你老搞不懂状况呢? 202.39.226.12 09/17 15:49
123F：→ aitt:陈水扁任内捷运如期一年通一条. 118.168.31.81 09/17 17:40
124F：→ aitt:政府作事效率改善..治安与火警明显减少 118.168.31.81 09/17 17:41
125F：→ aitt:让台北变亚洲第二最适居住城市 118.168.31.81 09/17 17:41
126F：→ aitt:市容面目一新... 118.168.31.81 09/17 17:41
127F：推 manfale:捷运是谁盖的啊? 还好意思变成自己政绩唷 202.39.226.12 09/17 18:09
128F：→ manfale:政府做事效率改善,证据在哪里? 202.39.226.12 09/17 18:10
129F：→ manfale:治安变好?陈进兴是怎样? 202.39.226.12 09/17 18:10
130F：推 pp12:搞不清处状况的是M先生吧 你所说的证据是选票 59.116.138.226 09/17 18:46
131F：→ pp12:但是选票已经被我说明不客观 该是你拿客观的 59.116.138.226 09/17 18:47
132F：→ pp12:东西出来才对吧 怎麽会叫我拿 ? 59.116.138.226 09/17 18:47
133F：推 solsol:清廉跟做的好不好有相对关系,没绝对关系 218.187.40.186 09/18 01:36
134F：→ solsol:不清廉通常是牺牲公众利益换取个人商人利益 218.187.40.186 09/18 01:37
135F：→ solsol:牺牲公众利益这是最简单A钱的做法 218.187.40.186 09/18 01:37
136F：→ solsol:只有很少数超强的可以自己创造利益一起分 218.187.40.186 09/18 01:38
137F：→ solsol:这也是为什麽贪污很被看重的原因 218.187.40.186 09/18 01:38
138F：推 manfale:柯柯,你只说台湾选总统不客观,问题是台湾 202.39.226.12 09/18 12:45
139F：→ manfale:总统不是台北一地选出来,因此你的论证早已 202.39.226.12 09/18 12:46
140F：→ manfale:破灭,除非你以证据能够证明台北一地确实有 202.39.226.12 09/18 12:46
141F：→ manfale:不客观的情形,否则都是白讲 202.39.226.12 09/18 12:46
142F：推 pp12:台湾有蓝有绿的居民 代表台湾 台北市长代表 59.116.133.231 09/18 15:12
143F：→ pp12:台北市 台北市也有蓝有绿对吧? 59.116.133.231 09/18 15:12
144F：→ pp12:那既然台湾选民选出的总统 要看表现 是不是 59.116.133.231 09/18 15:13
145F：→ pp12:台北市所选出的台北市长也要看表现? 59.116.133.231 09/18 15:14
146F：→ pp12:那既然要看表现 那就你跟AITT去拿证据 59.116.133.231 09/18 15:15
147F：→ pp12:看陈马谁表现较好不就好了? 59.116.133.231 09/18 15:15
148F：→ pp12:请问M先生 我不知道你的疑问是什麽? 59.116.133.231 09/18 15:16
149F：推 pp12:陈水扁之前有中过台北市长 马英九也有中过 59.116.133.231 09/18 15:21
150F：→ pp12:那在两人都有当过台北市长的情况下 要比较两 59.116.133.231 09/18 15:22
151F：→ pp12:人谁比较好 是不是就要看谁做的比较好? 59.116.133.231 09/18 15:22
152F：→ pp12:就像现在马英九当总统 代表未来一定作的好吗? 59.116.133.231 09/18 15:24
153F：→ pp12:代表以後一定会作的扁政府好吗?是不是要看表 59.116.133.231 09/18 15:25
154F：→ pp12:现? 59.116.133.231 09/18 15:25
155F：推 manfale:台北市长的表现,台北市民已经用选票决定了 202.39.226.12 09/18 15:42
156F：推 pp12:你到底搞不搞得懂啊? 59.116.134.134 09/18 18:08
157F：→ pp12:就跟你说选票不客观 上面也有讲了 59.116.134.134 09/18 18:08
158F：→ pp12:因为选票只是支持一个人 不代表被支持的就是 59.116.134.134 09/18 18:09
159F：→ pp12:表现会好 要看他的表现 所以重点就是表现表现 59.116.134.134 09/18 18:10
160F：推 manfale:科科,你要不就是出张嘴说不客观,要不就是 202.39.226.12 09/18 18:11
161F：→ manfale:拿台湾其他地方套来台北用,完全没有逻辑 202.39.226.12 09/18 18:11
162F：→ manfale:去拿出证据来证明选举不客观再说吧! 202.39.226.12 09/18 18:11
163F：→ pp12: 跟表现 这样你懂了吗? 59.116.134.134 09/18 18:12
164F：→ manfale:你连马英九有没有说过某句话都不知道,看来 202.39.226.12 09/18 18:12
165F：→ manfale:对於很多事情很不敏感,你一张嘴没公信力 202.39.226.12 09/18 18:13
166F：→ pp12:选举当选只是被支持 不代表被选上的 就会比前 59.116.134.134 09/18 18:13
167F：→ manfale:选举的目的,就是要把做得不好的人给换下来 202.39.226.12 09/18 18:13
168F：→ pp12:任好 最後就是看表现表现表现表现表现表现 59.116.134.134 09/18 18:13
169F：→ manfale:选民就是看候选人的表现表现表现在投票 202.39.226.12 09/18 18:14
170F：→ pp12:对啊 但是後来被换上的一定比前任好吗? 59.116.134.134 09/18 18:14
171F：→ manfale:除非你有证据能证明选举不等於表现,否则就 202.39.226.12 09/18 18:14
172F：→ manfale:该推定选民的选票意志 202.39.226.12 09/18 18:14
173F：→ pp12:你的意思是马英九一定会比陈水扁好? 59.116.134.134 09/18 18:14
174F：→ pp12:我上面已经证明了 请问还要证明什麽? 59.116.134.134 09/18 18:15
175F：→ pp12:我用反证法 因为後来被选上的不一定比前任好 59.116.134.134 09/18 18:16
176F：→ pp12:所以选票不一定是客观的 要看表现才是客观 59.116.134.134 09/18 18:17
177F：→ pp12:就像陈水扁被选为八年总统 他作的不好也是事 59.116.134.134 09/18 18:18
178F：推 manfale:你拿台湾其他地方套来台北市用,反证个啥啊 202.39.226.12 09/18 18:19
179F：→ pp12:实 所以就是表现表现表现表现表现表现 59.116.134.134 09/18 18:19
180F：→ manfale:A杀人所以推定B也一定有杀人? 202.39.226.12 09/18 18:19
181F：→ manfale:你整个逻辑根本就有问题,还反证勒,陈进兴 202.39.226.12 09/18 18:20
182F：→ pp12:是不能同理可证吗?总统看表现 那台北市长就 59.116.134.134 09/18 18:20
183F：→ manfale:犯罪难道就比哨他儿子也是犯罪的败类? 202.39.226.12 09/18 18:20
184F：→ pp12:用看表现吗? 59.116.134.134 09/18 18:20
185F：→ manfale:不同地方的投票要怎麽反证啊? 202.39.226.12 09/18 18:21
186F：→ pp12:那我问你 是不是马英九的选票比阿扁多 59.116.134.134 09/18 18:21
187F：→ manfale:郝龙斌可以选上台北市长,所以得证选上总统 202.39.226.12 09/18 18:21
188F：→ pp12:代表他一定会做的比阿扁好 回答我是或不是? 59.116.134.134 09/18 18:21
189F：→ pp12:阿扁有当过台北市长 马英九也有当过 59.116.134.134 09/18 18:22
190F：→ pp12:那是不是马英九选票比阿扁多代表他作的比阿扁 59.116.134.134 09/18 18:23
191F：→ pp12:好?请回答我是或不是? 59.116.134.134 09/18 18:23
192F：推 pp12:跑了吗? 59.116.134.134 09/18 18:51
193F：推 manfale:科科,事实就是,扁当台北市长时,被台北市民 202.39.226.12 09/19 14:33
194F：→ manfale:扫地出门->因为干得太烂;马当台北市长时, 202.39.226.12 09/19 14:34
195F：→ manfale:高票连任->台北市民认为马的政绩好 202.39.226.12 09/19 14:34
196F：推 pp12:不敢回答是或不是都是屁话 嘴炮就是嘴炮 59.116.134.34 09/19 14:45
197F：→ pp12:唉........................................ 59.116.134.34 09/19 14:46
198F：推 pp12:高票当选就是马英九政绩好?证据呢? 59.116.134.34 09/19 14:52
199F：推 manfale:科科,证据就是选票,你没法推翻选举结果, 202.39.226.12 09/19 14:57
200F：→ manfale:就不要把你自己的嘴炮当成别人的 202.39.226.12 09/19 14:57
201F：推 pp12:" 59.116.138.115 09/19 18:06
202F：→ pp12:挨~~~~~~~~~不敢答我的问题就不要牵拖 59.116.138.115 09/19 18:06
203F：→ pp12:先答的出来我的问题再讲 其余免谈 59.116.138.115 09/19 18:07
204F：→ pp12:"台北市民认为马的政绩好" 所以请拿好的政绩 59.116.138.115 09/19 18:08
205F：→ pp12:出来给大家看吧 希望中文对你不难 59.116.138.115 09/19 18:08
206F：推 pp12:一直讲证据就是选票 明明已经被我踢爆了 59.116.138.115 09/19 18:11
207F：→ pp12:还一直重复讲干麻? 59.116.138.115 09/19 18:11
208F：推 pp12:再继续牵拖没用 大家不是笨蛋 59.116.138.115 09/19 18:13
209F：→ pp12:不要以为一直重复讲同样的话就可以不用回答 59.116.138.115 09/19 18:14
210F：→ pp12:我问的问题 那只不过是逃避吧 59.116.138.115 09/19 18:15
211F：→ pp12:回答是或不是对你有这麽难吗? 59.116.138.115 09/19 18:16
212F：推 pp12:科科 事实就是你不敢回答 59.116.138.115 09/19 18:18
213F：推 pp12:科科 除非你证明给我看 59.116.138.115 09/19 18:25
214F：推 pp12:还有请你证明 高票等於马的政绩好 这是你提的 59.116.138.115 09/19 18:29
215F：推 pp12:不不 请证明选票等於马的政绩好 59.116.138.115 09/19 18:34
216F：推 pp12:不不 请你证明选票可以作为政绩好的证据 59.116.138.115 09/19 18:44
217F：推 manfale:你先把你该面临的问题解决在来找我帮你忙 202.39.226.12 09/19 18:47
218F：→ manfale:台北市民已经用选票表达对於马政绩的肯定 202.39.226.12 09/19 18:47
219F：→ manfale:除非你能举证推翻选举结果,否则选举结果就 202.39.226.12 09/19 18:47
220F：→ manfale:是客观的事实,不是你随口讲讲就可以否认的 202.39.226.12 09/19 18:48
221F：→ manfale:你一直想要把台湾其他地方的选举硬凹成台 202.39.226.12 09/19 18:48
222F：→ manfale:北市的选举,这种讲法是没有说服力的,不同 202.39.226.12 09/19 18:48
223F：→ manfale:地方的选举本来就不一样,所以好好加油吧! 202.39.226.12 09/19 18:48
224F：推 pp12:所以你先回答我的问题吧 不然你就是不敢 59.116.138.115 09/19 18:52
225F：→ pp12:加油 等你回答 59.116.138.115 09/19 18:52
226F：→ pp12:政绩=施政结果 选举=选票结果 故两者不同 59.116.138.115 09/19 18:54
227F：→ pp12:真是好笑提出高票当选等於马的政绩好的人 59.116.138.115 09/19 18:55
228F：→ pp12:要你拿出好的政绩又拿不出来 有说服力? 59.116.138.115 09/19 18:56
229F：推 pp12:加油吧 不要再逃避不敢回答了 59.116.138.115 09/19 18:58
230F：→ pp12:跑了吗? 59.116.138.115 09/19 18:58
231F：推 pp12:请你证明选票可以作为政绩好的证据吧 59.116.138.115 09/19 19:05
232F：→ pp12:来证明的选举是客观的吧 如果证不出来 59.116.138.115 09/19 19:06
233F：→ pp12:代表你提出的选举结果不客观 不要跑啦 我等 59.116.138.115 09/19 19:07
234F：→ pp12:你 59.116.138.115 09/19 19:08
235F：推 Thompson:选票结果与施政结果是正相关 59.112.9.207 09/20 19:08
236F：→ Thompson:选票可以作为政绩好的证据 59.112.9.207 09/20 19:08
237F：推 pp12:是没有错 但是两位不同的官员要比较是看政绩 59.116.140.248 09/20 22:31
238F：→ pp12:难道说马英九选上总 代表之後一定会比阿扁好? 59.116.140.248 09/20 22:32
239F：推 pttfog:纳莉风灾水淹台北市马区长的政绩(南港.08) 203.67.37.116 09/22 18:49
240F：推 manfale:一个落选一个连任,台北市民不就已经讲了? 202.39.226.12 09/23 10:05
241F：→ pp12:所以请你证明一个落选一个当选是客观的啊 59.116.141.18 09/29 19:29
242F：→ pp12:一直听不懂中文只会绕口令吗? 59.116.141.18 09/29 19:29
243F：→ pp12:就请你证明台北市民的选票是客观的吧 59.116.141.18 09/29 19:30
244F：→ pp12:难道我讲这样还听不懂 那真亏某人号称战神 59.116.141.18 09/29 19:31
245F：→ pp12:所以某人会浸水桶我不意外 59.116.141.18 09/29 19:32
246F：→ pp12:除了强辨还是强辨 59.116.141.18 09/29 19:32
247F：推 manfale:选举就是最客观的选民决定啊,你一直说选举 202.39.226.12 10/13 15:14
248F：→ manfale:不客观,硬坳选举不能代表市民意见是怎样? 202.39.226.12 10/13 15:14