(这篇 还是回 R大的 没有引文的必要就不引了 恕删) (对了 我可以把这串讨论你的回文部份 移到我的blog吗？ <不行的话请告知 多虾>) ---进入正文-- 所以说 你也支持 把公投法分成两种目的(用途) 来给与不同的效力和规则喽 我也不反对 认为 公投可以修宪 这样 但是呢 我也不反对... 不代表 它就没有争议 问题可能是出现在「国格」 这个东西上 或者 用比较为人熟知(但我不知道贴不贴切)的说法是 「刚性宪法」与「柔性宪法」 的问题上 很...久以前 我提过「国家」的人格性 (板内搜寻 「泰法」 或见.. http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=4888017 ) 如果国家是有人格的 -- 「国格」 那 它就不只是一个 「让人民生活愉悦的 实体」 不只有 人民 可以拥有国家 国家 也拥有人民 也是在这样的假设之下 国家才能 (让军人面临死亡的可能)出兵 攻打或防守 如果 国家没有国格 那对岸打过来的时候 因为 1. 人命是绝对最高的 2. 只能选择对全体人民有利的 (没有所谓 对国家有利 的事) 那一定 不用想 投降 但事实上 这个世界 大概没有任何一个国家是无国格的 君权时代 国格 就是由 皇帝的荣辱、史载的褒贬、国际上的互动 组成 (国人的生活 就是由史载来代表) 而 民主国家 「国格」通常是透过 「立宪法」的成文过程 来彰显 举例来说： 我觉得高个子很丑 虽然社会普遍不这麽觉得 但我觉得 这就是我人格的一部份 虽然世界都认为 有君主是累赘 不文明 但我们国家就是有！ -- 「它写在宪法里」 我们国家也可以 就是要信天主教 --「把它写在宪法里」 如同上面我提到「国家的人格感」一文中所说 我 是由「感觉到我是什麽 -- 手脚是我的一部份 桌子不是 爸妈是我的一部份，後来有了弟弟之後 才发现不是」来展开、建立 「人格」的 所以国格的第一要务：「国家的领土」、「国名」 -- 「写在宪法里」 好，我问你 说实在话 没错 我们是由 与我们相关的人 所交织影响出来的 如果你有看过电影「楚门的世界」 一个人 的人格 其实 也可以定义为 「它生活历程中周遭的一切(不只人 是 被他感受的一切)」 而人 甚至是最主要的 那麽 我拥有人人 人人也拥有我 我的存在 (实际上)可以被人们 (某种形式地)肯定 与否定 对吧 那 你认为 我们能接受 「开放投票 oodh 倒底叫什麽 」 这样吗？ 你能接受 你爸妈 突然说你不是他们小孩吗？(不只是养子 甚至是 他们不认识你) 如果 一个国家 有国格 这个国格 是可以用公投来修改的吗？ 国民大会 立宪 对「国格」这个...东西 而言 国民大会 是世上唯一可以算 「它的上帝」的存在 很多人、国家、州 不支持 死刑 因为 他们认为 只有上帝 能带来、带走生命 如果 国家有「国格」 它能被国民大会修改 就已经很...为人民着想了 所以才有「刚性宪法」、「柔性宪法」之分 -- 可以视为 在立宪精神上 对国格、宪法本位 的观点不同 所以说 你提的那位学者 她是采类似所谓 柔性宪法 的观点的 「国格」 要你突然想 会觉得是一个多出来、只会带来纷争 的东西 但 如同我 上面那篇「国家的人格感」 或 我也曾同样提过「民族 的人格感」 (板内 搜寻「五胡」 或见 http://www.wretch.cc/blog/oodh&article_id=4888628) 文中有提到 其实国人 因为有了「国家 的归属感」 而解除了心中许多的负面情绪 许多成名的文人 例如 鲁迅 都是因为 「既无法割舍对国家民族的情感和认同 又 存在着(受西方教育後)对自己国家 的不认同与批评心态」 才 (很不愉快地)激荡出这些文学钜作 虽然 我不是 (尤其不是 激进的) 国家主义者、民族主义者 但我很能了解、也知道事实上很多人是 很在乎 「国家」、「民族」的 所以说 我并不特别支持 「柔性宪法」的想法 最近 我看到 李东昇 在推「世界公民」(龙应台 好像也支持这个吧) 也许是我个人 批判性强了点 我马上想到的是 陈之藩 「失根的兰花」 也许 国家 的确可以是对人「没什麽太大利益的存在」 但 让他变得这麽没「意义」 对人格 难道不会造成伤害吗？ 如果说 本来就没有「国家」的感觉 也许不会 (像以前人有「家族」感 现在人从小没有 所以也不会因为家族分散而失落) 但本来是有 国家 概念的人 在看到自己国家就被一场选举给变了..不会很冲击吗？ ----离开 通案 说到台湾的个案--- 今天台湾 很多人对民族的情感 被中华民国宪法 干涉、破坏了 所以想修宪 因为觉得宪法很该被修 所以倾向找寻、支持 「容易修宪」的理论 但却没有想过 今天让你很容易的修了宪 改叫台湾 十年後 你还没死 就眼睁睁看着下一代 透过修宪 把国名改成台北、改成夷州 甚至修宪订下终统时间表 有没有想过 这样好吗？ 你真的能 接受 「这就是民意」吗？ ---------------把话题扯远---------- 昨天(今天) 有一个少年 因为父母不给他玩 online game 就烧炭自杀了 我想 也是人格的一部分 就要眼睁睁看它失去了吧 (我为此 超~难~过~ 了 好一下子) 二战终战那天 也应该有很多日本人自杀吧 ---------------再扯回来吧------------ so... 说得有点恐怖 我不是不知道 宪法也罢 法律也罢 正义和民意 应该是最大的这种事 但 我要提醒 宪法的本位、国格 对国民而言 也是「很有价值的」 如同我之前那篇文章说 「我们常常会专注在一个逻辑 而忽略了另一个」 「国格」就是在讨论国家组织与宪法、公投时 常被忽略 的逻辑 以上 -- 自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋 不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包 有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿 初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然 本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.201.54