小弟运气好，抽到这次国务机要费案首次开庭限定30名的旁听机会。离开後看到的新闻报 导都是聚焦在扁嫂穿什麽衣服、扁嫂昏倒、审判长怒斥律师、律师轮番发言挑战审判长.. ...等一些个别部分，反而提到很少我觉得有些该提的。 (也许其实有但是我没看到，现在媒体很多家，如果有网友看到相关资料而又比我详细， 希望能有抛砖引玉的效果。) 尤其是检辩双方的部分最是无聊。例如在新闻报导上，关於辩方的主张，在晚餐时也只有 看到"律师团策略"的标题，然後就配上宪法52条条文，就没了。关於辩方在法庭如何论证 "违宪之虞"，都非常匮乏。辩方的主张，从上午到下午一点就已经讲了很多，没道理媒体 都到晚餐时间还在报那些"老梗"了吧？ (如同前述，也许我没看到。) 还有，小弟在此想以棉薄之力呼吁一下，「没有要去就不要网路登记参加人工抽签」，旁 听席民众区只有30个，今天我坐在那有一直注意，早上九点半到下午一点十分休息，最多 都只有16人，总共到场的最多只有18人吧，这边是推测，不确定，得看法院方面有无公布 才能确定。 法院开放民众旁听，不只是因为"社会重大瞩目"，即便不受瞩目，也是能够旁听，因为法 院审理程序必须满足程序公开的要求。 换句话说，这也是人民的公民权之一。当然抽中 的人可以说「去不去是我的自由」，没错，所以我也只好呼吁「不会去」的人就不要参加 抽签，抽中是不能转让的。 因为小弟也是有些听的不清楚，笔记来不及抄、记忆力不好(老了Orz)，文笔很滥、表达能 力差，所以就用分篇的方法区别一些内容.... 这篇大概就是些呼吁跟抱怨媒体。 说到抱怨媒体，个人必须再多讲一些。关於扁嫂昏倒，小弟记得，是在十一点过不久，审 判长决定休息後，阿珍在第七法庭对面作为休息区的第八法庭昏倒，当时当然是引起很大 骚动。 但是蛮多媒体会写扁嫂是在「庭讯时」昏倒，我想这应该蛮需要厘清(好像很多媒 体有改正了)。虽说「庭讯时」可以广义的解释成「去法院的那段时间」，但还是很容易 令人误会成是在「[讯问过程中」昏倒，这差蛮多的。也许是媒体无心，又也许是要「暗 示」什麽：有可能是加强悲情效果；也可能是要给人「又再演戏」感觉。 总之无论如何 ，事实怎样就是怎样，能够确实最好。用字遣词的影响实在太大，媒体拥有很大的权力， 阅听人不得不慎防被欺蛮。 (会不会也会有人觉得我在骗人阿？没差，反正尽信书不如无书，也许我根本记错或真的 也是在写豪洨文) 最後，再讲一个，媒体一直报导「律师被审判长怒斥」、「律师轮番发言干扰」，但其实 并没有这麽严重，那只是刚开始时的一小段磨擦，媒体说的好像律师很狡猾、诡诈 (当然有这样的律师，但是媒体制造的映像等於模糊事实) 我一直说媒体媒体，会不会有人说我在暗示统媒还什麽中资的啊？没有... 这样的现象，亲蓝亲绿媒体都有之。也许会得罪媒体界，但毕竟，「脑残记者蓝绿都有」 ，道理大概跟「脑残政客蓝绿都有」一样吧。 这篇先到这...我还想讲 1.辩方的论述，还有 2.旁听的大概路程，这样板友们未来抽中 去到法院旁听比较不会像无头苍蝇 (我今天去也是呆呆的:P) -- allen7235@ptt & wretch & PChome Blog http://www.wretch.cc/blog/allen7235 Willkommen In Meine Welt !! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.210.171 ※ 编辑: allen7235 来自: 61.60.210.171 (12/15 23:05) ※ 编辑: allen7235 来自: 61.60.210.171 (12/15 23:05)