作者grpsys (教父)
看板politics
标题Re: [心得] 难怪要反军购 原来是别人小孩死不完
时间Tue Nov 21 11:33:56 2006
※ 引述《ironsalami (金属史莱姆)》之铭言:
: 关於军购,让我想到了募兵制
: 换言之,募兵制就是卖命钱
: 就没什麽提出反对的地位了
: 别人的小孩死不完
: 让我想到了相关的事情
: 希望也能给大家分享看看
: 我本来对募兵徵兵制是没有资料与了解
: 也因此没什麽能力可以判断哪个好的
: 请多指教 :)
我有朋友在美国读大学读到大二就被徵召去伊拉克了。
一去去了两年了,好像可以回来还是不确定。
於是我知道了,原来募兵制不是一定就是「百分之百募兵」。
当你愿意成为美国公民时,你就也不能拒绝国家,当国家需要你的时候。
(美国上战场的可能性似乎比台湾来的高)
我想,这应该是为了确保「兵源不置於匮乏」。
有一部电影「莫莉与莎莎」在讲以色列的女生大兵当兵故事,
以色列「全民皆兵」大家都知道,但是鲜为人知的是如果两年服役期间「怀孕」
这可是触犯了「破坏军队财产法」,这是没有女人当兵的社会很难去想像和订定的法律。
我想募兵制在於贫富差距的问题上,
应该已经存在台湾的社会,像我读大学的时候有学长就是因为家境不够富裕,
又希望可以读大学和出国留学,就签了国防部的培养军官方案,愿意国防部出钱
让他出国留学或读研究所免钱等福利,将来毕业後必须在国军服役多两年还三年之类的。
所以,因为家境不富裕作的抉择,事实上普遍存在於台湾社会,
像演艺圈因为可以有超高收入的可能,所以很多明星都在帮家里背债,
我想在承平的时候,在年纪轻轻进演艺圈可能受到的待遇和日後的影响,
不会逊於从军可能带来的负面效应。只是当兵有可能死人比较凸显这样的贫富差异。
套一句「莫莉与莎莎」的宣传话语
「我只想作我自己,去他的国家荣誉。」
个人比较支持「募兵制」,不是因为我很有钱,
而是要一个人为了「SOMETHING」抛头颅洒热血,
是不是至少需要出於他个人「自愿」使然。
尤其在全球化的时代,国家认同不一致的「HERE」呢?
--
It's dangerous to be a honest man.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.64.153