「一旦我下定决心，事实......别拿什麽事实来烦我。」　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～高德温（Samuel Goldwyn） 　　从省籍情结谈起，我必须说，本土政权本身并没有对和错，就如同支 持统一本身亦非罪恶或神圣一般。都是人们为了理念後，而采取的所有自 我合理化的任何行为，造成了一切难以弥补的历史伤痛。 　　关於所谓本省人与外省人对立的历史在这边就不赘述了，但我们深感 遗憾的是，这些年来，在媒体的渲染下，似乎台湾非蓝即绿，他们把少数 极端的对立情形影射为普遍现象，激化了原有的对立，甚至进一步影响了 本来不那麽热衷的人（所谓的浅蓝、浅绿）。政治不是只有蓝绿，而社会 也不是只有政治，只有蓝绿的政治太肤浅，而只有政治的社会也太狭隘。 　　现在的执政党以「中国人糟蹋台湾人」、「某某倒，就是本土政权倒 、就是台湾倒」这样挑起族群对立的选举语言来操弄选民的心态是不健康 的，同时，相对的，目前的在野党的支持者常以「中共同路人」、「统派 」的自嘲来暗讽回去，也是不道德的。无论是本省还是外省，也无论是独 派还是统派，但如果要以一种「非我族类，其心必异」的想法冠在对方身 上，这样子的担子，对台湾来说太沉重，诚然，人是具备历史情感的动物 ，但在这之上，我们或许可以找到一种更高的共同关怀：真正的爱这块土 地、爱我们的子孙。然而必然有人会反驳说，当年二二八事件的悲痛岂是 简单的几句高调就可轻松带过的，而这也正是台湾必经之难，只希望这样 子的苦痛能够短一点、这样子的伤害不要无限期的延续下去。 　　假使某人支持台独，那他可不可以投票给国民党还是亲民党的候选人 ，或者某人不支持台独，他可不可以投票给民进党或台联？你可能会说， 这在逻辑上不太通或在现实状况下的可能性很低，但完全不可能吗？我们 所认为好的党也有坏人，而我们所认为较差的党也会有好人存在的。但含 泪投绿与含泪投蓝的现象在每次选举中仍层出不穷，我们几乎不敢想像， 一种『固守政治立场』的极端主义，会为台湾带来比较多的幸福？还是伤 害？ 　　一般而言，你不是深蓝（绿），你不会觉得深绿（蓝）的言论那麽刺 耳。政治狂热者总是对他们的支持者的过失视若无睹、充耳不闻，就像面 对内心最脆弱的那个自我一样，并且全力指摘反对派的意见。而这正是关 键所在，在所有的政治现况中，我们所最先该学习的是，不少的事情是该 一码归一码的，你所不支持的阵营即使有错，不代表你就是对的，甚至通 常以人性来说，会大肆抨击他人的人往往是为了掩饰自己的弱点与错误。 　　难道那些人就像神一样伟大吗，『不能接受人的罪，却无怨无悔地接 纳罪人』？ 　　 　　接下来，来讨论一个敏感的议题，阿扁总统该不该下台？如果今天是 泛蓝执政的总统发生相同的事，原来认为阿扁不该下台的人会不会认为该 位总统应该下台？我想大概是会的。这些数据再加上目前认为阿扁总统该 下台的，是绝对相当可观的。换句话说，其实今天的问题不是阿扁该不该 下台，而是『这样子的总统』该不该下台？亦即，如果今天撇开蓝绿不谈 ，这样子的总统该不该下台？我不得不说，所谓的不分蓝绿指的并不是你 不可以有支持的党派，也不是你一定要叫阿扁下台，而是我们必须先跳脱 蓝绿框架之後做独立的思考判断。 　　你如果真的要让我说话闯祸，硬要我表达立场：今天总统应不应该下 台？我很纳闷的只是，为什麽立法院不让罢免案过关，让人民来决定，过 就过了，没过也请泛蓝诸公和施明德也可以就此停止关於这件事的批判了 。至於会造成社会动荡云云，那只是一厢情愿的藉口而已，如果今天总统 是泛蓝党籍的呢？同样的，一句话，就解决了。 　　没有人能完全公正的，而我往往也对这样子的一个自己感到害怕，其 实并不是恐惧犯错，而是更怕陷於偏执的盲点中自己仍一意孤行而不知、 缺乏自察的能力，这才是目前置身政治的人们与群众所令人忧心的。 　　除此之外，对於我们来说，一切令人情绪剧烈起伏的政治现象都会过 去的，如果没有对於现实生活的洞察力，以及独立自我思考、自我批判的 能力，我们会迷惑的；在这个基础之上，如果我们没有更深厚的文化素养 与更深层的生命情怀，我们会失落的。 　　政治问题，太小，也太有限了，台湾所遭遇的问题，不是光靠政治就 能解决的。当人们看懂了政治，他还必须获得其他东西，因为当他更了解 政治时，也不过是从他所有偏执的其中之一脱离出来而已。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○六年十一月廿日 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.89.183