作者shakalaka (夜空。)
看板politics
标题Re: [问题]筹组新政党
时间Tue Nov 14 00:26:44 2006
※ 引述《find1985 (lalala)》之铭言:
: 当初反对李登辉的人
: 离开KMT筹组新党
: 不仅享有高度形象
: 回来後泛蓝选民也接纳他们
第一个,李登辉当时是向中间〔或是该说向绿色靠拢〕。
因此相对於不够蓝的国民党而论,新党无疑是更蓝的。
第二个,新党在初期是确实抓住了小党生存的重点,它并没
有分散资源去强抢难啃的骨头,而是确切地抓紧自己的票源。
它把自己与国民党的区隔,在当时划分的很细。
反观,以建国党而论,民进党因为它并没有前进中间路线,在
绿色光谱的防护上,自然容易使用〔西瓜偎大边〕效应去吸收选票。
而另一个重点是,建国党的论述,或是它的作为,并无法吸引
深绿票源〔後来发现深绿部份拥有很强的民族主义情结〕。
如果当时建国党的组成更草根一些,或是更民粹一些,应该现
在的二大二小,甚至於是一大三小(或四小)可以成形。
这该是李登辉当时最美好的考量--将国民党裂解为彼此利益冲突
的两部分;又或是三部分。
而分裂的多数,永远无法在〔相对多数〕的战场上赢过团结的少数。
: 反观民进党
: 意见不同的
: 只能黯然退党或辞职
: 结束政治生命
一开始,是所谓的理想份子不愿参与派系。
或者是,他们要表现的是一种独立於派阀之外的意象,美丽岛系就是一种例子。
等到派系形成之後,原来该是一种合纵连横的权谋利益交换,又或是分久必合,
合久必分的理念融合。
但是,这些冲突被〔党政同步〕压缩至一种顺我者昌,逆我者亡,的全有全无。
简单的说,会有异议的,在掌握权力後,就会是少数,就会是弱势。
谁,又会去管弱势?
必须要掌权者〔主动释放权力〕,又或是〔弱势变成多数〕时,才会有新的动能
注入,也会有新的改变。
: 难道DPP支持者的心中
: 只有本土其他都不在乎?
很多人都在乎。
但几乎都抱持一种想法--另一选择,更烂。
现在,只能看李,或是林,这两位形象,表现都是绿中绿的从政者。
如果明年的立委选举,能得到绿的肯定,那绿,仍然有清廉改革的〔纯正DNA〕。
不然,也不过是新的贪腐政权罢了。
--
推 silverworm:这种事情就像出车祸,不是多被辗几次就能练成金锺罩的..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.50.13