※ 引述《wdwd (华客运动?)》之铭言： : http://yam.udn.com/yamnews/daily/2931908.shtml : : 监委同意案躺在立法院程序委员会多时，监察院空转已超过半年，国亲两党 : 亟思解套，为宪政僵局寻找出路。据了解，国民党解套方案包括修法迫使总 : 统重新提名或是只同意过半监委；两案将呈国民党主席马英九决定。 宪政僵局？ 是谁搞出来的？？ 就乾脆送进院会对不爽的人选投不同意票嘛，为何要在程序委员会就挡？ 立法院职权行使法 第 29 条 立法院依宪法第一百零四条或宪法增修条文第五条第一项、第六条第二项 、第七条第二项行使同意权时，不经讨论，交付全院委员会审查，审查後 提出院会以无记名投票表决，经全体立法委员二分之一以上之同意通过。 立法院职权行使法 第 31 条 同意权行使之结果，由立法院咨复总统。如被提名人未获同意，总统应另 提他人咨请立法院同意。 立委对不爽的人选可以投不同意票，全部不爽就全部不同意嘛，搞小动作干什麽？ 第五届立委第一会期第二十二次会议 行使监察委员同意权的情形 http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@914501;0162;0162 稍早之前行使大法官同意权的情形 (可证明行使同意权不是全部包裹表决) http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/lgimg?@914501;0161;0161 [...] : 在甲案中，可依立法院政党比例组成「推荐小组」，提出专家、学者、公务 : 人员及法界人士等，供总统提名时参考；不过最後仍由总统提名，送立法院 : 同意，总统依法重新提出监委名单，可有效解决目前朝野僵局。 又是政党比例.... 这麽喜欢政党比例这玩意？ 不过，还好是「推荐小组」，不像真调会、NCC 那种有实权的东西 但这是否侵犯到了总统提名权？ : 乙案则是为避免总统提名权力过於集中，建议改变目前监委「全上全下」的 : 提名方式，改为监委任期交错，以降低单一总统对监院的过度影响力；因此 : 立法院这次只通过一半的提名监委，被否决的另一半则待二○○八年新总统 : 提名，如此监委任期维持固定而且自然交错，下次提名前监院也可维持运作。 有违宪之虞，宪法并没有规定监察委员采用和大法官一样的任期交错制 且监委行使纠举权要由三人决定；弹劾权要由两人提案九人决定 若只通过一半十五人，则决定弹劾案件就要将近三分之二人数 原本只要 9/29 也就是三分之一就可决定，现在却要 9/15 还增加各监察委员分派的工作量，影响效率 : 甲乙两案各有优缺点，甲案对宪法精神变动最小，也兼顾朝野利益，但必须 : 民进党配合，且修法程序可能拖延；乙案则不必修法，实务上也较简单，但 : 必须有党纪做後盾，擦枪走火的可能性高。 简单讲，就是怕跑票所以不敢开放投票，只好在程序委员会就挡掉 最简单的「投不同意票踢掉不满意的人选、让总统另外提名」这方法不去做 只会搞些更复杂、有违宪可能的东西 只因为立法是记名表决，可以掌握；同意权是无记名投票，掌握不住 其他治水条例、军购案也是相同道理 自己党纪不彰怕控制不住而搞出现在这结果，还硬要推说是执政党不配合？ 「宪政僵局」？？ 莫名其妙！ -- Sincerely, 日本自助旅行纪录 Wayne Su http://mstar.myweb.hinet.net/JPtour 2006 香港～中国(广州～北京)～蒙古～莫斯科～圣彼得堡 ～柏林～瑞士～巴黎～伦敦 欧亚大陆铁路横贯之旅 筹备中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.25.241 ※ 编辑: mstar 来自: 61.229.25.241 (10/03 17:42)