http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/091/SD-C-091-144.htm 钓鱼台列屿距离基隆一百零二海里，但距离硫球则有二百四十海里，所以其自古就是台湾 附属岛屿，更最晚在一四O三年（明代永乐年间）就被我国用为航海指标而载入古籍，故 其历史主权属於我国，自不容置疑。但日本会在一九七O年起以主张无主地先占 (Occupation)取得的理论，在钓鱼台岛兴建设施，步步进逼，意图颠倒事实，强求钓鱼台 主权，更使美国在「冲绳岛返还协定」中将钓鱼台列岛编入日本领土，起因当然不会仅是 此区域的渔业资源。虽然钓鱼台地区鱼群丰富，光我国每年在钓鱼台周边作业所得就近十 五亿元，但真正引发日本七O年代起不择手段争取拥有钓鱼台地区主权的源头，却是此地 可能的石油资源。日本石油进口依存度高达百分之九十九，在以往两次石油危机中吃足苦 头，所以周边一发现存在石油资源，就想不惜一切争取过来。但对我国而言，我国石油进 口依存度更高达百分之九十九．九，石油进口总值占总进口值比率也达百分之八，对拥有 自产能源的迫切性，更甚於日本，因此钓鱼台既为我国传统属地，又富含资源，就不容我 国放弃！ 事实上，一九六八年我国中油公司即与外国合作，在台湾海峡和台湾北部外海地区进行空 中磁测，探测结果分析後，咸认由东海边缘钓鱼台列岛至中国大陆之间大陆棚上巨厚的沉 积层，是开发石油最有利区域之一，未来可能发现相当数量的石油和天然气。然而在一九 六八年联合国亚洲远东经济委员会提出钓鱼台列屿附近可能蕴藏丰富石油之报告後，日本 乃采取积极行动，对钓鱼台列屿主权提出主张，不顾钓鱼台归属於我国的历史及地缘事实 。 对此争议问题，在李登辉前总统主政时期，对於钓鱼台问题处理的重点只放在渔业权的争 取，如政府的四项原则：（一）坚持主张对钓鱼台列屿之主权、（二）以理性和平方式处 理、（三）不与中共合作解决及（四）以渔民权益为优先考虑，就没有碰触到最重要的海 底石油蕴藏问题，似乎有意配合日本，淡化钓鱼台石油资源的重要性。 反看同样发生在我国周边的南海主权问题上，我国政府不但指出南海自古以来就是我国重 要的渔业基地，也强调我国重视此区域的石油及天然气资源。今年起更采取积极手段，由 中油在台湾西南海面协议区（协议区各距离高雄市及广东汕头市一百四十公里）和中国大 陆石油公司合作，以平等互惠、成本分摊、利益分享及政府核准的方式共同探勘油藏，避 免主权争议，双方截长补短，建立共同开发能源的模式。同样都是争议地区，也都是重要 渔场和可能的油田，为何我国政府一个只谈渔业权，一个却同时争取渔业与石油资源，为 何作法上有如此大的差异？ 现在透过由李前总统发声主张钓鱼台「是日本的领土」，和由台联党发表钓鱼台属於日本 是「历史事实」的言论，我们终於明白，在李前总统主政时期，对台湾南北两个争议地区 的处理方式会如此不同的原因。我们在看清问题面後，对此一个富藏能源资源却迭有主权 争议的钓鱼台列岛地区，自不能任由日本意图强暴我国对钓鱼台的主权，片面藉由亲日的 李前总统，影响我国决策，来图谋钓鱼台全部的利益。对此，我国不仅应用更坚定的态度 ，主张我国对钓鱼台的主权，未来更重要的是积极掌握钓鱼台列岛地区的石油资源蕴藏， 确保我国最大利益。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.74.208.9