※ 引述《sailinger ()》之铭言： : 这部分的历史背景我简单说明一下 有疏漏请不吝指证 : 在民国建立初尚未立宪 暂以临时约法行之 後又因南北分裂 各自颁行了天坛宪草 : 即後来的五五宪草 之後又因 面临日本侵略 迟至日本投降後开始实行宪政 : 自始至终是一个国家 这说明要凝聚共识与建立体制的艰辛 而不是重新制宪 这个版本看起来真像国民党的版本 如果你有心了解的话 不妨看看当年所谓各省制宪代表是怎麽一回事 那些人是怎麽样的人 又是怎麽产生的 (BTW 连战他爸爸也有去) 你会觉得 台湾到今天还在用那部宪法 真是奇蹟 我想 宪法在你心目中的地位是很崇高的 这其实没有错 宪法也应该要是这样 问题是 一个国家的宪法不是应该由他的人民共同制定的吗? 有没有一个国家制好宪法拿给另一个国家用的道理呢? 你记不记得有个东西叫做 动员时期勘乱条款? 人家这麽搞 你没生气 现在台湾人自己要制定一部宪法给自己用 你却不赞成 道理在哪里? : : 我想制宪并不必然代表国家的改变 也不必然代表消灭中华民国 : 那请问你要如何称呼这部新的宪法?? 看是先正名 还是先制宪 先制宪的话 名字就还是中华民国宪法 等到正名後 就看我们的国名要叫做什麽罗 可能像是 "台湾共和国宪法" 之类的吧 : : 其实 "国家建立後 才制定宪法" 这是普遍的现象 : 我不想断章取义啦 你这句话意思是不是就是说:所以就是为了建立国家 所以才要制宪? 嗯 我再讲一次 台湾目前的政制 面临了问题 这些问题你也认为应该解决 不管要不要正名 我们都需要一部新宪法 之前我们谈了很多 不是都是在讲制宪(或修宪)的必要性吗 你忘啦? : : 毕竟 把宪法准备好了再来搞革命的 是少数吧? : : 退一万步讲 就算制宪使得国家改变 这也没什麽不可以 : .....................请问一下....在你心目中有什麽事是不可以的??@@ : 我想我真的老了 追不上年轻人的步调 既然又没有愿景 也没有崇高的理想... : 那国号国旗宪法只要不喜欢就换掉吗?? : 我不赞成制宪 但若在制度运作上有窒碍难行之处 的确需要修改 但这也要慎重为之啊 : 要绝对多数人的赞成才行啊~~~ 是不是要绝对多数 我说过了 技术上的问题我都没意见 倒是为什麽从头到尾不赞成制宪(或修宪) 还要担心怎麽产生新宪法呢? 我的确是没有什麽崇高的理想 我渺小的愿望 就只是希望台湾人民能幸福而已 这个渺小的愿望 说不定还比 "反攻大陆" "统一中国" 来得崇高那麽一点呢 (笑) : 或许折衷吧TaiwanR.O.C也不错啊 这里的C是什麽? Chicken吗? :) 好啦 不开玩笑 我一开始就不认为我能说服你 现在我还是这样想 看来讨论没有什麽进展 有点像要绕圈圈的样子 如果你没有什麽要讲的话 话题就到这里结束好了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.114.12