※ 引述《sailinger ()》之铭言： : 感谢你在百忙中拨空回应 有理性的沟通才能化解歧见吧 其实 我还满喜欢歧见的呢 (笑) 多元的社会有多元的意见 这是正常的 健康的 必然的 倒不用非要大家想的一样不可 重点是 依民主程序产生出来的结果 大家都要能接受 : 我分两部分 制宪与正名来回应你的说法. : 首先 以制宪而言 其所代表的意义即是政体 国家的改变 这点不容置疑 : 我为何如此肯定?? 在宪政史上 曾更名制宪的为德国二战时的威玛共和国宪法 : 及法国第三即第四共和国宪法 其实质上即为其国体的变更 若非国家已遭敌国歼灭或 : 政治上的动荡不安(法国第四共和期间曾有两年内八任首相的纪录 代表两年内八次国 : 会改选) 实不宜贸然更变 你想想看 宪法是国家的基础 他不像总统是四年一任 干完拍拍 : 屁股走人 不论是修宪或制宪 其影响性是长久的 其影响力更非总统所能比拟 其位阶甚 : 至更高於总统 具有至高无上的地位 这才是法治与人治的差别 对於你的论点: "制宪代表国家的改变" 以及 "若非国家已遭敌国歼灭或政治上的动荡不安 实不宜贸然更变" 我的解读是 你并不赞成制宪 甚至不赞成修宪 如果我的解读没有错的话 请往下看 "制宪代表国家的改变" 这句话 让我想起蔡英文还在陆委会时 回答冯定国质询时所讲的 "中华民国的宪法是民国35年建立的 那是不是代表制宪前後是不一样的国家呢?" 我想制宪并不必然代表国家的改变 也不必然代表消灭中华民国 (这是我对於你文中国家的改变的解读 若有误解请指正) 美国也在独立之後十二年才制定宪法啊 其实 "国家建立後 才制定宪法" 这是普遍的现象 毕竟 把宪法准备好了再来搞革命的 是少数吧? 退一万步讲 就算制宪使得国家改变 这也没什麽不可以 国家存在 来serve人民 并不是人民存在来serve国家哦 政体 国家 宪法当然很重要 但这些都是工具/手段 为的是要追求更高的目标: 人民的福址 不要忘记这一点 你当然可以主张我们现在的国名是中华民国 当然也可以主张宪法不必更动 但是这样的主张并不能解决我们当前的问题 你看 现在的政制下 总统拥有的权力多麽的大 但他却不必提施政报告 不必备询 到现在蒙藏委员会这种奇怪的东西 还存在政府体制当中 这不是明目张胆的侵犯他国(中国和蒙古)的主权了吗 在外国人的口中 陈水扁是中华民国的总统吗? 不是哦 你看他们都叫他台湾的总统 在一个中国的原则下 他怎麽可能叫你"china"的总统呢? 朱木炎陈诗欣拿到金牌 全国上下都兴奋得不得了 他们代表的是中华民国吗? 恐怕也不是 说来就想叹气 他们代表的是一个叫"中华台北"的鬼东西 当全世界都叫你台湾 我们还要坚持自己叫 china 吗? 台湾在国际社会上的地位 不是台湾说了就算 我们还是需要国际社会的接纳的 台湾的历史地位盘根错节 台湾的处境艰困 这些都是事实 不正名不制宪 要保持现状 当然也可以 但这样的做法不会解决我们遇到的困难 : 再来从程序上来看 国家宪政体制的形成是全体意志的融合 其在制度上的意涵即是绝对多 : 数决 也就是说 至少3/2或4/3以上多数决议 才能通过(在逻辑上算是已形成共识) : 而绝非只要过半数即可 否则宪法修正案甚至制宪案与一般法案毫无分别 那可精采了 : 国会多数党乾脆就天天修 年年修 外交上挫败 如果没有崇高的理想与信念上的意涵 : 乾脆更改国号再次制宪 这样 国家会有安定秩序可言吗??反对这种修宪或制宪的另一半 : 就非要接受或向李筱峰教授所说的 滚回中国吗??我想这不是大部分人所愿意看到的吧 : 其次 从制宪而言 你说的都是事实 我们拿中华民国护照常常被误认为中国人 但是 就算 : 以台湾共和国名义 国外是不会误会没有错 但是它会选择与中共断交选择与台湾共和国建 : 交吗?? 台湾和中共也可以来个交叉承认吗?? 就这一点我想请教你的看法 请指教 我说过 怎麽正名怎麽制宪 技术性的问题我没什麽意见 我唯一的希望是 这个过程要符合民主的程序 当结果出来时 所有国人都能接受 都能支持 这样就很好了 不过我觉得很奇怪 要讨论这些技术性问题 前提应该是 我们决定要制宪(或修宪)了 才来谈吧? 如果你从根本上反对制宪(或修宪) 似乎也没有考虑这些问题的必要 最後是一点我个人的感想 我不相信有什麽 "崇高的理想" 这种东西 所谓的崇高理想 是不是指国民党的"反攻大陆" 或是共产党的"统一中国"这些东西? (笑) 反攻大陆是虚名 统一中国是虚名 李慕白也是虚名 真正真实的 是人民幸福的生活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.114.12