※ 引述《hne (hne )》之铭言： : ※ 引述《TMWSTW (权威过敏)》之铭言： : 果然你看到这篇社论之後会做出回应，我记得之前你在版上提出过不要把民进党和 : 阿扁的路线称呼为台独的主张。 : 我引这篇社论，主要的目的是想表达，至少在某些泛蓝的支持者中，对於民进党和 : 阿扁的真正的路线有实质上的疑虑，这种疑虑，在彼此的互信基础薄弱下，更显得 : 难以消除。用简单的话说，即是，在某些泛蓝的支持者的心目中，阿扁是表面上不 : 说要台独，实际上却在做台独。 : 该篇社论，就我看来仅是在这点疑虑上发挥而已。 : : 　如果大家有看「反动的修辞」一书，大概就可以知道这里社论用的是很粗糙的「 : : 　危害论」，危害论将变革和毁掉既存的成果联结在一起，但忽略了变革反过来也 : : 　可能帮助既存的成果。而因此出现论证上的漏洞。 : 变革确实可能帮助既存的成果，但是无法忽视的是，其实变革也存在者毁掉既存的 : 成果的可能性。 : 举个例子，台独无疑的是一种变革，然而，就现实层面的考量下，台独很有可能会 : 毁掉既存的成果，这时，对这种可能性提出警告是有其价值的。 : (其实制宪也是可以一举的例子) 　我的回应还是比较针对考试的变革，而没有直接谈什麽台独的。只是很 　快的，就要对台独问题回应了，这就是台湾现在的状况… 在这里我的意思不是指「宣布独立」，而只是指「只考台湾」这件事。 因为原作基本上是说「文化上的台湾化」(当然，他用的是「文化台独」 这种不好的说法)，会导致宣布独立，会导致严重後果。但是独立不一定 後果严重，而台湾意识更不一定会使人失去理性，老实说，任何人都不 　应有这种预设。 原作要把「文化上台湾化」直接推到战争，然後反对个别具体的措施， 老实说如果连这样都要扯到台独的话，那真是台湾的政策不用谈了，你 不觉得到这个程度，「xx=台独，台独=战争」和「爱台湾」一样被用的 乱七八糟了吗？ 要警告也不是在这件事上警告，实际上这种操作之粗暴，不下於「不爱 　台湾＝中共同路人」。台湾意识为何就一定和不理性／战争连结在一起 　？如果在任何一个国内的政策，随时都会引用中国来作为国内政策讨论 　的主要理由，任何政策都围绕着「本土化＝台独＝战争」的操弄，有什 　麽讨论可言。 　将公务员考台湾历史连到战争，那不过就是对於公务员的一种要求，希 　望公务员能比较理解这个地方的历史而已啊，而历史又是国族建构的重 　点，在公务员上，如果要维持现状的运作，那与中国敌我分明的意识是 　必要的，而这个社论的批评反而一来回归到不成立的考试绑教育说，剩 　下的就是「战争说」了，你想，居然国家要什麽样的公务员，或是典试 　委员的职权问题，就变成一个「战争」的问题了？ 　老实说，反过来看为什麽一边被说是「中共同路人」，有一个理由是如 　果中国的威胁消失，他们的诉求会全面破产，在台湾会变成绝对少数， 　在这个意义上，他们是靠中国生存的。 　关於解决的话，我是不乐观的，不太会有互信，所以我只能希望至少在 　制度上（尢其是教育）一方得到全面胜利，而渐渐的，台湾路线的基调 　就会明显，之後理性的讨论才有立足之地。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.136 ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (10/22 23:44) ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (10/23 00:02) ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (10/23 00:10) ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (10/23 00:17) 改了很多次，希望没有造成困扰 ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (10/23 00:18)