作者hne (hne )
看板politics
标题Re: [转录]「文化台独」与「法律台独」的吊诡关系
时间Fri Oct 22 22:51:26 2004
※ 引述《TMWSTW (权威过敏)》之铭言：
果然你看到这篇社论之後会做出回应，我记得之前你在版上提出过不要把民进党和
阿扁的路线称呼为台独的主张。
我引这篇社论，主要的目的是想表达，至少在某些泛蓝的支持者中，对於民进党和
阿扁的真正的路线有实质上的疑虑，这种疑虑，在彼此的互信基础薄弱下，更显得
难以消除。用简单的话说，即是，在某些泛蓝的支持者的心目中，阿扁是表面上不
说要台独，实际上却在做台独。
该篇社论，就我看来仅是在这点疑虑上发挥而已。
: 如果大家有看「反动的修辞」一书，大概就可以知道这里社论用的是很粗糙的「
: 危害论」，危害论将变革和毁掉既存的成果联结在一起，但忽略了变革反过来也
: 可能帮助既存的成果。而因此出现论证上的漏洞。
变革确实可能帮助既存的成果，但是无法忽视的是，其实变革也存在者毁掉既存的
成果的可能性。
举个例子，台独无疑的是一种变革，然而，就现实层面的考量下，台独很有可能会
毁掉既存的成果，这时，对这种可能性提出警告是有其价值的。
(其实制宪也是可以一举的例子)
--
Et tu, Brute! Then fall, Caesar.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.64.222
1F：推 TMWSTW:我是觉得你在看我回文之前，可以先把我 140.112.214.136 10/23
2F：→ TMWSTW:可以先重看一次你现在回的这篇文… 140.112.214.136 10/23
3F：推 hne:联合报的这一篇社论写的不怎麽样我同意XD~ 218.175.64.222 10/23
4F：→ hne:光看第一段和最後一段的就可证实上述说法. 218.175.64.222 10/23
5F：→ hne:你会不同意它的论点实属必然，他本来就是 218.175.64.222 10/23
6F：→ hne:写给不同於你的立场的人群看的... 218.175.64.222 10/23