※ 引述《pig (欢迎加入猪头党)》之铭言： : 我不认为没有意义，anti-spam的出现就是因为要试图阻止spammer乱寄信 : 一般来讲，就是挡信的机制，但是你管不了源头的话，网路的频宽还是被滥用了 : 你唯一能做的就是"拒收"，但是你不能阻止他寄信。 重点是技术的问题就该用技术解决。就算造成经济损失，那也只是 民事问题，何况是这种重刑。 网路频宽滥用是什麽样十恶不赦的事情吗? 网路只是一项技术，而 不过刚好这个技术在某个程度上切合商业需求，所以产生商业应用， 如今却鸠占鹊巢说商业应用才是技术的主人，技术应用和商业利益 不合时竟是技术应用的错误，还要回头来罚技术应用？ 国家用自由刑来限制技术应用的形式的法权来源何在？ 会有 spam 的出现就是因为技术允许，是使用者自己爱用这技术的， 要作 deny-all 当 default 的技术也是轻而易举，只是大家习惯了 不好换过来，技术不符需求技术也可以改进，凭什麽把技术应用者 当罪犯？ 不符技术原始设计的应用，正是让技术强固的推动力，用国家暴力 介入技术事务，只会扭曲技术的发展道路。挟带行销资源的大软体 厂商，更可以继续大摇大摆的以国家为後盾，强销烂软体，反正， 技术不安全软体有问题，都不是他的错。 : 至於"anti-relay"，了不起说是拒收open-relay的机器寄来的信，而事实上， : 如果你没有去找blacklist之类的东西来挡某些特定伺服器的话， : 他要用local寄信给你是完全不会有任何阻碍的。 : 至於smtp auth能处理的事情是，避免自已的主机被当跳板滥发广告信， : 但是有广告信公司自已拉线自已寄的话，你要怎麽去挡？ anti-spam 的技术就是在这里啊。从发信频率、收发比率、内容、 使用者通知等等的地方，决定要不要挡怎麽挡。 如果真的是挡不了，那就代表这个技术应该被淘汰，事情本来就是 那麽简单啊。国家真的要介入，很简单，谁承诺电子邮件可以作为 商业应用的谁就要负责商业损失，不然我设计一个不稳定的协定， 给人拿去传重要资料，好死不死又被我干扰到了，然後是我的责任 要我去坐牢？ : : 照这种逻辑，以後大家都免密码免加密免防毒，有事就打 119. 天下太平。 : : 真是好个电子美丽新世界啊。 : 你搞不清楚状况吧，anti-spam和network security不能说完全无关， : 但是也不是说太有关系。 : spammer本身并没有危害到网路的安全，把密码加密防毒扯进来只是在模糊焦点罢了。 没有危害到网路安全就要坐牢了，这事情还不严重？那危害到网路 安全的岂不是要枪毙？轻罪可以重罚，当然能往下推论。 : 而由於smtp本身设计上的历史因素，要有效的从收信者端挡不欢迎的寄信者， : 是不容易的，我们能做的事情就是在收到信的时候决定要把信收下来交给使用者， : 或是拒绝并退信，如此而已。 : 所以在寄信端，政府如果能抄台的话，未尝不是好事。 : (不过照国外的例子，大概就是这些公司会溜到中国去继续寄就是了) 国家就是这样扩权，人权就是这样失去。这跟苏格拉底因为太吵闹 而被处死，是一样的逻辑。 我们可以想办法让吵闹的人闭嘴，但是我们没有资格叫吵闹的人去 坐牢。如果我们对自由刑的用度不懂得限制，美丽新世界的景象， 也就会愈来愈快到来。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.26