※ 引述《inosen (小王子的冒险)》之铭言： : 那个暨南大学杨伟中可是大有来头，他曾经在台大历史所就读过，也在文化劳工所念过 : 现在竟然跑到暨南去念历史所，他年纪颇大，他曾经在工会运动中相当活跃，为了要 : 保持学生身份，一直考不同的研究所，但他不是工农出身，想在台湾进行左派的活动 : 但是呢，他似乎把左派等同於中共思想。他不但不是工农出身，还出身颇好，算起来 : 跟中等豪农出身的毛泽东有相似之处，哈！ 你好，我不是杨伟中本人，但是我与他在同一个社运团体工作，他的对 外发言与着作也代表我们团体，因此我想把我所知道的事实写在下面。 请你提出证据，杨伟中何时何地、哪一篇文章「把左派等同於中共思想」？ 这种话被社运圈的朋友听到，不知道会被笑掉几颗大牙。我们团体所发 行的《连结》，曾数度针对中共进行批判，如2002年八月，我们即在社 论中表示： 至於部分「统左派」，他们虽然反对美日帝国主义，但却不认为台 湾人民有权自决，对中共官僚专制的所谓「社会主义」缺乏反省， 甚至认为中共仍是代表工农的政权，误以为早就一步步向跨国资本 开放市场的中共，还能坚决的反帝。对所谓「社会主义市场经济」 下工农大众的处境也不愿揭露与批判。他们主张两岸在「一国两制 」下统一是台湾唯一的出路，这条道路当然也不值得我们追求。 我们因为坚决主张台湾民众有自决权，坚决批判中共的官僚腐败本质，坚 决探索一条真正进步的左翼路线，而被不少人批评为「左独」，怎麽现在 又变成中共同路人了？ 至於出身问题，我不知道阁下说这些话用意何在。原来只有（你语意里的 ）工农才能从事工人运动？如果是这样，马克思和恩格斯也不必费力气搞 什麽第一国际了，也不必一辈子为工人运动奉献心力了，反正都不是工农 出身嘛，不是吗？况且什麽叫做工农出身？我今天身为一个受雇者，不就 是工人吗？我父母亲身为受雇者，不也是工人吗？我想这是古典马克思主 义的基本训练，不知道阁下对工人两字的理解是否也是如此？ : 这些人倒是值得研究职业学生，以学生为职业，作为纯洁的幌子，那些跟他们对手的 : 民进党立委及其助理也不做功课，这些人的背景就把他查出来嘛！说清楚讲明白， : 问他们为什麽过去的所作所为，跟现在伪装纯洁，客观中立的作法，为何有天差地别 : 的差异呢？ 请问杨伟中「过去的所作所为」哪一点有错误？全产总时期？台铁工会时 期？还是哪一段时间？他当然有可能犯错，但是请你就事论事，网路上的 发言必须负责任。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.75.89