作者: setyoufree (和平是最高的理性) 看板: politics 标题: Re: 一些想法，和大家分享。 时间: Tue May 4 20:22:02 2004 首先肯定发起人愿意出面说明，比该野橘花之流又高了一点。 但是，相比之下，你们似乎又不比野橘花高明到哪里去。 第一，你们没有署名，似乎代表不敢见人，不敢以自己名义负责。 第二，你们自己已经承认，是匆忙上阵、没有准备，一切先搞了再 说。如此，为了让诉求能正当化，激起回应，以真名见人是 基本道理，因为你们的诉求本身能「激起回应」的程度不够， 若无勇气，只是显得一团糟罢了。然如前述，你们并没有署名。 第三，诉求的内容跟中心完全不清楚，被质问了也不能回答，然後丢 一句先搞再说就走人，其实是很不负责任的。另外你们的诉求 本身也缺少坚实的正当基础，也就是缺少正当性；如果，你们若 是仍然找不出来、回答不出来诉求的正当性在哪，那请问你们这 整个活动的必要性又在哪？ 第四，这些诉求本身很多已经在进行讨论，再提出是没有大作用的；比 如族群问题，众所周知已经成为讨论焦点很久了。 第五，你们要求「限期回应」等的手法，实在跟野橘花当初的咄咄逼人， 有着太相似的面貌。 第六，地点同样是中正纪念堂，口号同样是借用着名事件，聚会同样是 要求人先去了再说，基础同样是建构在没听过但是很好听的口号 联盟、全体大学生；这种种手法，当真是与野橘花非常「巧合」。 由以上这些似曾相识的手法，要说服民众相信这是一个真正的学运，跟野 橘花无关，可能性实在很低。 何况，既然野橘花早就已经被踢爆，为何在你们的诉求中，却又不提这件 事？为什麽你们不明确的说你们跟野橘花不一样？为什麽你们不能公正地批 判一个早就失去正当性的伪中立动员？ 同样的，你们为何不能够去公正具体地批判这一个多月以来，政治人物的离谱 言行？我可没说仅限於蓝或绿喔。 何况，对於媒体的扭曲及断章取义， 你们应该也很清楚；明明野橘花是那麽 的破绽百出，明明网路上反对他们的声音响彻云霄，但是大家应该都记得当初 那段时间里，「大学生」、「学运」是怎麽被处理的。在媒体报导下，伪中 立可以是公正独立的，而大学生独立自主的群集抗议，竟可以被抹成绿色的。 那麽，你们可以确定你们的这些模糊的诉求不被扭曲吗？ 我这篇本身是在作比较、在问问题，不过我并不奢望能得到你们切中问题的 回应。 我当然不能代表大学生，也不能代表你们，但同样的： 你们不能代表大学生，你们也不能代表我。 ※ 引述《reader (读者)》之铭言： : ※ 引述《LISTEN (哪哪)》之铭言： : : 运动的各种可能性，是搞出来，而不是想出来的。大 : : 家现在会看到的许多漂亮完整的论述，都是运动之後需要 : : 时间沉淀出来的东西，而这些东西，往往包含着整个过程 : : 中种种对於社会现象的深入思考和反省，在论述中，或许 : : 大家会发现，写的最差的东西，是诉求，为什麽？因为， : : 诉求通常是一根火柴棒。负责点火。 : 你们真像是我以前看到的一些有点小聪明的中学生。成天想着尝试 : 各种可能性，把周遭的一切资源都拿来消耗，以累积个人的学习经 : 历。 : 很多时候，对於学生的这种行为，人们都会给予包容。但这次你们 : 所消耗的是社会对学生的信任感，而这是全体学生所共有的资源， : 别的学生自然会不爽。事情就是这麽简单。 : 历史少有纯粹的偶然，多数是在必然的状况下，把机会留给准备和 : 条件最充份、也最肯付出代价的人，而点火这件事，基本上从来就 : 不是个人能控制的事情，要不然就是有人能有着超越时代的洞见， : 想靠着不充份的准备而成功的人，简单来说，只是投机份子。 : 投机份子有可能成功，但没有人会给予投机份子支持和鼓励，除非 : 这个投机份子还是一个成功的骗子，但骗术毕竟也是一种才能，而 : 我看不见这种才能。 : 由於台湾早已没有高压，缺乏一触即发的可能性，於是，这注定了 : 各位的失败，以及大量的指责，即使你们有着比别人更多一点点的 : 行动力和勇气，也比野橘花学运纯真得多。 -- 万言万当，不如一默。 百战百胜，不如一忍。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: setyoufree 来自: 140.112.211.126 (05/04 21:00) ※ 编辑: setyoufree 来自: 140.112.211.126 (05/04 21:01)