讲一下我所知道的"民粹"............ 根据<布莱克维尔政治学百科全书>的定义， populism，民粹主义/平民主义 分为两大类， (一)农民平民主义和（二）政治平民主义， （一）农民平民主义 又分为美国人民党运动和俄国民粹主义。 1890年代美国人民党为西部和南部各州农民争取权益的群众运动， 反对金融资本主义对农民的剥削，可以看Frank Norris 「小麦三部曲」， 小知堂有出版中译本，可以得知美国农民当时的悲惨生活， 强大的民怨，迫使民主党候选人吸纳其主张。 19世纪俄国民粹运动是共产革命的前兆，知识份子将农民理想化， 希望在农村传统基础上建立公社，反对沙皇的中央集权，後来激进化成为恐怖主义， 刺杀了沙皇，引爆俄国革命。 基本上农民平民主义具有进步的意义，西欧各国的人民党、农民党承其余绪， 主张保障农民权益和草根组织，反对中央集权。 (二)政治平民主义 这应该是泛蓝爱用词汇的原意，意指反对菁英份子，反对代议制度的直接民主， 主张将政治权力尽可能下放到 一般公民手中，手段包括公民投票等等。 民粹在此，是带有一个贬义的词汇，暗示不能容忍多元意见，敌视个人主义和菁英文化。 然而， 什麽是民主？什麽是民粹？ 黄光国教授等人所用的"民粹"一词， 与其说是尊重宪法和专业的严肃论辩， 倒不如说是一场政治修辞的把戏。只当作骂人的词汇而已， 给人的印象是，以攻击"民粹"之名，行反民主之实， 好像是...... 别人搞的都是民粹，只有我们才是草根组织，贴近民众，亲民爱民。 别人推动制订新宪，二二八牵手是民粹，只有我们包围法院非法集会是扞卫中华民国。 我知道他们要强调的是"宪政制衡"的观念，但脑子可否有"人民主权"的观念， 其实，这又回到了到底什麽是"人民"，哪些人算是"人民"的老问题了， 在台湾，这至少牵涉到统独与阶级两个轴向， 就统独，往往统派倾向的人喜欢骂独派以台湾人民为主是"民粹"。 就阶级，自以为菁英者，常看不惯票票等值的民主实践，喜欢骂人"民粹"。 不要怕别人贴标签和批评，假中立是台湾最严重的问题之一。 如果是真的反"民粹"那还好，不要是自己想搞"精粹"和"统粹"而不敢说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.218.207