※ [本文转录自 CrossStrait 看板] 作者: Vkhanna (VK) 看板: CrossStrait 标题: 国共长期倡导台湾独立的史实（上） 时间: Wed Apr 28 09:21:22 2004 国共长期倡导台湾独立的史实（上） 作者：萧欣义 第一章 有关本问题的重要参考资枓 第二章 在日华台湾留学生的民族主义运动 第三章 台共并未附属於中共--共产国际与日共主张台独 第四章 中共曾经长期倡导台独 第五章 国民党也曾鼓励台湾独立 第六章 国、共窜改一贯的声明 第七章 简评 笔者不厌其详地列出诸多原始文献的名称、出版者、与出版年月， 一方 面是要使国、共宣传人员无法狡辩推脱， 另一方面是希望使想要对这一问题 作进一步研究者能够很方便地找到原始资料。 第一章 有关本问题的重要参考资料 关於国、共长期倡导台独的史实，许多文献均曾提到。 有些文献出版於 战乱时期，幸赖数个主要图书馆珍藏，才末完全散失。 下面所介绍的两套资 料集出版於七十年代初期，日、美、加、欧各地图书馆多可借阅到。 这两套 书所收资料至为周全，不少珍本、孤本刊物上的资科，几乎搜集无遗。 一、资料集 ⑴日本国际问题研究所中国部会编纂：《中国共产党史资料集》（东京 ：劲草书房，l971-l975 ）。本资料集全套有十二册，每册约六、七百页。下 文引用时简称《中共资料集》。 ⑵山边健太郎编：《现代史资料》（东京：みすず书房，l971 ）。本套 资料集第2l及22两册收集有关台湾现代史资料。下文引用时，分别简称《现 代台湾》（卷一）及（卷二）。卷一收录台湾总督府法务部於l920 年所出版 的《台湾匪乱小史》以及鹫巢敦哉主编的《台湾总督府警察沿革志》，第二编 《领台以後の治安状况》，中卷《社会运动史》（台北：台湾总督府警务局， l939 ）。卷二除了收录上述《警察沿革志》以外， 还收录《日本共产党台湾 民族支部东京特别支部员检举颠末》、《台湾共产党检举の概要》、《雾社事 件资料》等等史料。 二、专书及论文 此类文献较多，下面只列举一般读者较容易借到的。 ⑴史明： 《台湾人四百年史》（汉文版）（San Jose,CA：蓬岛文化公 司，1980 ），第458-477，573-6l2，l516-1540 页。 ⑵彭明敏、黄昭堂：《台湾の的地位》（东京：东京大学出版会，l976 ） 。第 48-64。 ⑶ Akio Moriyama： The Issue of Formosa and the Chinese Communist Party--Process of Attitude Change from 'Independent Formosa'to 'Liberation of Formosa', Occasional Paper of the Social Science Research Institute, International Christian University, Tokyo. 国际基督教大学，l974。 ⑷ Frank S. Hsiao（萧圣鈇）and Lawrence R. Sullivan："The Chinese Communist Party and the Status of Taiwan, 1928-1934," Pacific Affairs, Vol. 52, No. 3(Fall 1979)，第 446-467 页。 ⑸洪哲胜： 《中共赞成台独的历史不容篡改》，《台独》第l05期（ l980年ll月），第10-11页。 史家如有意进一步研究， 则《中共资料集》和《现代台湾》两部史料， 是研究的起点。 然後可顺着书中所提到的报纸、杂志、公文、宣言、法案等 原始资料，探索有关政策的形成背景和过程。 一般读者无暇从事这种费时的研究， 如果有机会对国际人士谈论台湾地 位问题，则萧圣鈇与 Lawrence Sullivan 两位教授的论文最为简明精要。该 文站在纯学术性的立场， 就事论事，既不偏袒中共，也不偏袒国民党，更不 偏袒台独。其分析公正，论据扎实，使中共及国民党当局哑然找不出遁词。 第二章 在日华台湾留学生的民族主义运动 国民党领袖首次提倡台独是在 1924 年。 中共正式承认台湾人足以构成 自己的民族，是始於 1928 年。他们之所以持这种态度，有数个因素。 其中 较重要的， 第一可算是第一次世界大战後，威尔逊的民族目决的口号，在殖 民地及半殖民地区域蔚为不可抗拒的风气。 从汉族中国人的立场来说，要把 汉民族主义的适用范围限於中国国境内，自是顺理成章的事。 但如想把其适 用范围扩充到住在台湾、香港、新加坡等地的汉人， 共同构成一个大汉民族 的超大型国家，也并不是悖理的事。 换句话说，排除列强在中国境内的特殊 势力， 维护中国自己的主权，完成中国自己的民族自决，但同时也尊重台、 港、新等地的人民追求他们各目的民族自决， 这是民族自决的原则的一个可 能的方向。 或者要把台、港、新等地的汉人也合并在中国汉人之下，当做一 个不可分割的整体， 共同致力一个民族的民族自决，驱逐日本及英国殖民地 政府，也是一个可能发展的力向。 中国人在二十年代、三十年代、以及四十年代初期， 采取了第一个方向 的一部份内涵（鼓励台湾独立）。 其所以如此，至少有两个重大因素。第一 ， 在二十年代初期，台湾在中国的留学生团体，积极鼓吹台湾自治或台湾独 立运动，於是，在中国人的心目中建立了台湾民族的形象。 第二，共产国际 （ Comintern ）的反帝国主义、反殖民主义、民族自决等政策，在二十年代 ，对於国、共双方都或多或少有些影响。 其对国民党的影响虽较轻淡，但在 二十年代初期， 国、共第一次合作期间，共产国际的台湾反帝、反封建、民 族独立的政策，曾经影响了国民党。 本节先谈第一点：台湾留学生的主张。 由於在华及在日的留学生对於台 湾民族运动，常常互通声气，所以一并简介。 台湾民族经过近二十年武装抗日後， 从 19l4 年起，抗日运动的主流转 入政治斗争（武装革命还是时有发生）。 l915 年， 林献堂及板坦退助的「 台湾同化会」被总督府解散後，台湾人的抗日政治运动的方向， 从「以同化 运动而谋求台、日人地位平等」的策略而转变为「强调台湾民族与文化的独 特性而要求台湾人自治」（注 2 ）。 在十年代後期及二十年代初期，对於自治的要求有几个不同的流派。 主 流派主张台湾人在血统及文化上虽与中国近缘， 但在政治上无意认同中国。 他们说明愿意保留在日本国之内， 但强调台湾人和日本人的文化不同，所以 台湾应该自治。台湾文化及台湾自治的观念，含有 「台湾应是台湾人的台湾 」的意识。 这个意识进一步推演下去，可以导致台湾独立的意识。在日本警 察及官僚严密控制下，独立运动遭受严厉迫害。 所以从事独立运动的，在岛 内只是少数派。 至於在日本帝制下的自治运动，或避而不谈政治问题的文化 运动， 所受的迫害较轻，许多有独立意识之士，往往假借单纯的文化运动做 为掩护，以间接推动民族运动（注 3 ）。 一、在日本的台湾民族运动团体 在东京的台湾留学生倡导台湾民族自决、独立、或解放， 虽也受到取缔 和迫害，毕竟比在岛内自由得多，所以能够组织不少团体推行民族运动。 较 着名的如下（注 4 ）： ⑴启发会：l9l8 年成立。一面致力撤废《六三法》，推行民主主义，一 面与中国留学生及朝鲜民族主义者来往。 ⑵台湾新民会：1920 年成立。研究台湾革新，推行文化运动，并推广台 湾民族自决运动。 并透过蔡惠如、彭华英、林呈禄等人来往中国，与国民党 左右派人物交往。 ⑶东京台湾青年会： 由高砂青年会（ l9l5 年）於 l920 年演进改组而 成。表面上提倡爱护乡土文化，实际上推进台湾民族自决。 ⑷台湾青会社会科学研究部：l926 年成立。主张社会主义，也有人主张 共产主义，用阶级斗争的革命手段求台湾社会与民族的解放。 主要成员多 人去中国，与中共关系密切。有人再去莫斯科受训。 二、在中国的台湾民族运动团体 ⑴台湾民族自决运动：成立於 l920 年。 主张领导人蔡惠如经常往来东 京、上海、北京、广州等地，与台湾留学生讨论台湾民族自决等问题。 他们 和中国国民党、朝鲜人革命团体、共产国际都有接触， 并与在上海的印度、 朝鲜、菲律宾等民族主义者联络， 提倡东方弱小民族的政治自决，并提倡组 成亚洲民族自决联合战线。 ⑵上海台湾青年会：成立於 l923 年。 表面上以学生联谊亲睦为名，实 际上推行台湾独立运动。 ⑶台湾自治协会：成立於 1924 年。 会员多是留学生，反对日本帝国主 义，主张台湾民族自决。 ⑷平杜：设在上海法租界。 主张以共产主义革命来解放台湾，并与岛内 蒋渭水有联系。 ⑸台韩同志会：成立於 1924 年，是台湾人及朝鲜人的组织。 主张台韩 独立，并建设自由联邦。 ⑹留华台湾学生联合会：主张共产主义革命，争取台湾独立。 ⑺北京台湾青年会：成立於 l922 年， 获得蔡元培（北大校长）、梁启 超（文化改革家， 前财政总长）、胡适（北大教务长）、林长艮（前司法总 长）、李石曾（北大教授）等人的支持。 倡导台湾民族自决，并设置台湾议 会。 ⑻台湾尚志杜：l923 年创立於厦门，表面上以研究学术促进文化为宗旨 ，实质上从事唤醒台湾人意识，挣脱日本的殖民统治。 ⑼闽南台湾学生联合会：l924 年成立，鼓吹反抗殖民统治。 ⑽台同志会：l926 年成立於南京。由台湾留学生及中国学生共同组成。 主张社会主义，以革命手段争取台湾独立。 强调台湾人与中国人合作，排除 日本帝国主义者，台湾如能独立，中国也可免受日本的侵略。 （11）广东台湾革命青年团：1927 年成立，是从广东台湾留学生联合 会演进出来的秘密组织。 青年团成立後，联合会依然存在，做为公开的团体 。 青年团宣扬东方弱小民族联合起来打倒日本殖民主义，主张台湾是台湾人 的台湾，号召台湾工农商学各界民众联合起来革命。 上述台湾民族运动团体和中国学界、国民党、共产党都有联系。 他们之 提倡台湾民族自决及台湾独立， 得到了中国人的了解与支持，使当时流行的 民族自决思想， 导向中国人、台湾人合作追求各自民族的独立，而未导向台 湾汉人应依附中国、台湾应回归「祖国」这一个中统派思想。 了解了这个背 景， 我们才会了解国民党、中共、以及学界人士提倡台湾独立，是不辩而自 明的常识。 在当时中国人的心目中，台湾独立与朝鲜、越南的独立一样，都 是理所当然的事，而不是数典忘祖、分裂神圣领土的叛国勾当。 本节的重点在说明中国人在二十年代对於「民族自决」这一个新观念， 在开始接受的这一刻关键时际，何以承认台湾民族自决之权，而未寻求「中 国汉人与台湾汉人一体不可分割」这一种内容的民族自决。因此，对於台湾 民族运动的简介就侧重在第一次世界大战後及二十年代这一段时期。三十年 代的民族运动，读者请自行参阅王育德、史明、许世楷诸人的名着。 第三章 台共并未附属中共：共产国际与日共主张台独 台湾共产党在 1928 年 4 月 15 日成立於上海。依据当时共产国际对於 各国支部「一国一党」的组织原则， 由於台湾那时候是日本帝国的殖民地， 所以台共在组织上就暂时附属於日共，称为「日本共产党台湾民族支部」。 不过由於日共正忙於日本选举运动，所以台共建党问题就由中共援助与指导 （注 6 ）。 这种安排值得推敲。 从种族及文化观点来说，台共党员兴中共党员的关 系，是比台共党员与日共党员的关系更为亲近的。 加以台共初创时的党员已 有多人加入中共或其附属组织（注 7 ）。所以要把台共当作暂时附属於中共 组织之下的一个民族支部，并不失为一个妥当的安排。 然而当没有这样安排 ，就明白地表示台湾人与中国人并非一体不可分。 那麽这是否表示台湾应从 属於日本帝国呢？ 不然！因为当时台共、中共、日共、以及在莫斯科的共产 国际，都一致要求台共从事阶级解放及民族解放斗争。 从民族问题来说，他 们都一致要求台湾独立、建立台湾共和国。 台共之附属於日共只是暂时性的 ，一旦台湾独立建国，这种关系就解除。1926 年日共第三届代表大会所通过 的《日本共产党纲领》，明定「以促进日本统治下的殖民地独立为党的任务」 。 l927 年 7 月 l5 日，共产国际针对日本及日共问题，采纳了布哈林（ Bukharin ）所起草的《一九二二年纲领》（也即《关於日本问题的纲领》） ，要求殖民地获得完全独立。 这和《一九二二年纲领》（由共产国际布哈林 起草，并经日共成立大会通过 ）所规定的「把日本军队从朝鲜、中国、台湾 、库页岛撤退」， 都是共产国际及日共对於台湾独立以及其它被压迫民族获 得独立与解放所持的一贯立场（注 8 ）。 附注 1.鹫巢敦哉编：《台湾总督府警察沿革志》（台北：台湾总督府警务 局，1933 ～ 41 ），第二编中卷 (1939)，第 14 ～ 23 页。 2.许世楷：《日本统治下の台湾－－抵抗と弹压》（东京：东京大学 出版会，1972 ），第 168 ～ 263。王育德：《台湾－－苦闷的历 史》（东京：台湾青年社，1979 ），第 127 ～ 141 页。 史明： 《台湾人四百年史》（ San Jose：蓬岛文化公司， 1980 ）， 第 450 ～ 544 页。 （以下提到《四百年史》时，如未另外注明，则 皆指本增订汉文版。日文本第一版於 1962 年出版。） 3.日警对於台湾人的表面上谈文化发展，实则「站在民族自决主义之 立场，对岛民作启蒙运动」，当然看得很清楚。叶荣钟、蔡培火、 陈逢源、林柏寿、吴三连合着《台湾民族运动史》（台北：自立晚 报丛书，1971），第 82，120，130，154～156，161～162，164 页引述台湾总督府官员的谈话、警察当局的观点、以及日本众议院 议事记录等等资料，说明日本官方一直把台湾议会设置运动及其他 台湾文化看成危险的东西，可一转而导致完全的自治，再转而成台 湾独立。 在日本帝制下的台湾自治运动，其主要努力是设置台湾议会。 台湾议会可视为台人对日本主权的再确认，也可视为否认日本主权 的前奏。总督府的御用报纸《台湾日日新报》就叫嚣：台湾议会的 设置等於是推行台湾独立运动的前奏，与叛逆同罪。 见该报 1921 年 2 月 10 日及 20 日的言论。 并参见《警察沿革志》第二编中 卷，第 344 页。又见史明《四百年史》第 490 ～ 491 页。 4.参见史明：《四百年史》第 458 ～ 469 页。并看《警察沿革志》 第二编中卷第 24 ～ 61 页。 5.参见史明：《四百年史》第 469 ～ 477 页。并看《警察沿革志》 第二编中卷第 69 ～ 137 页。 6.《警察沿革志》第二编中卷第 588 页。 山边健太郎编：《现代史 资料》（东京：みすず书房，1971 ），第 22 册，《台湾 2 》（ 以下简称《现代台湾》卷二）所收东京警视厅特别高等课内鲜高等 系：《日本共产党台湾民族支部东京特别支部支部员检举颠末》（ 1929 年）第 84 页。史明：《四百年史》第 592 页。许世楷：《 日本统治》第 328页。 7.史明： 《四百年史》第573～577页。Frank Hsiao and Lawrence Sullivan:"The Chinese Communist Party and the Staus of Taiwan, 1928-1934," Pacific Affairs, Vol.52, No.3(1979)，第 455页。 8.Jane (Tabrisky) Degras, ed., The Commnist International 1919-1943 Documents (London, New York, and Toronto: Oxford University Press, 1956-65), 3 vols. 第一册收录 1919至1922 的资料； 第二册收录 1923～1928 的资料；第三册则收录 1929～1943 的资料。 "Extracts from the Theses of the Executive Committee of the Communist International Presidium on Japan." 收於 Vol.2，第 396～401 页。史明《 四百年史》第 566 ～ 567 及 574 ～ 575页。 ※ 编辑: Vkhanna 来自: 168.122.12.239 (04/28 09:25) -- 一个人的孤单 ζ ξ ~真讨厌~ -● ν) √■＿ˍ▁▂▃▄▄▃ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.60.12