※ 引述《hne (hne )》之铭言： : ※ 引述《TMWSTW (权威过敏)》之铭言： : : 　还要再补充一点，「只能做，不能讲」的讽剌没有意义，什麽叫「做台 : : 　独」，为什麽一定要将制宪／公投等让台湾的国家社会变得比较正常化 : : 　的行动叫做是「台独」的实施，而不是「国家改革」的实施？ : : 　我是觉得民进党老早就很务实了，只是一直被人抹独而已。 : 请问一下，「台独」是什麽？ : 请不要先预设立场污名化「台独」。 : 执政党主导制宪、公投等等举动会不会让台湾的国家社会变得比较正常化 : ？我不知道... : 在我的认知中，这些举动不仅仅是可以推动「国家改革」的实施，若是有 : 必要，跟「台独」的实践也有扯不清的关系。 : 你怎麽让别人相信，改护照、制宪、公投、台湾正名等等的举措，和「台 : 独」的理念，都没有关系呢？ : 「只能做，不能讲」的讽刺，应该不只是我个人的感想而已。 　「台独」自始至终都只是一个政治口号，这个口号在威权时期曾经拿来号召 　反国民党，国民党也用之打击反对者，这个口号在台湾达到的政治成果是「 　把台湾还给全台湾的人民」，而现在的状况，正是中华民国是一个民主独立 　的国家的现实。 　而当将台湾还给全台湾的人民之後，这个词虽然也可以用来做本土化的政治 　口号，但却渐渐失去直接的号召力，而副作用也愈来愈大，毕竟本土化和台 　独两个词的意象连结并不稳固，如修改中国本位的教科书，这个行动和台独 　一词是有距离的，而中国也开始利用这个词，配合中国民族主义与「分裂国 　土」的论述，开始动员自己的人民，并用这个词来控制台湾的内政。 　所以，对於现在台湾的本土化与国家改革来说，台独不再是一个好的政治口 　号，当然台湾国家改革有些目标可能在喊台独时也有提过，但这两个词的意 　象仍然是不一样的，立一个适合台湾的宪法，解决意识型态的争议，这些都 　和「独立」这个带有对外宣示的口号不同，而是对内的改革。 　现在民进党在做的事，或是一些人的理想是，藉用「中华民国」这个壳，而 　将壳内的所有东西都改成台湾这个地方专用的东西。所以宪法要改、教科书 　要改，将一些本来拿来动员中华民国情感的「制度上」遗留清掉。这件事已 　经不能用台独来说明了，顶多是说建立台湾本位的国家体制。而中华民国这 　个名称存否，在外交上的表态，反而不是最重要的。 　至於独立或统一，那和这没有直接关系。硬要使用台独反而没办法清楚说明 　这件事，而落人口实，甚至自己就掉入了中共的思考模式了。 　结论是，台独这件事情已经无法说明／号召目前台湾本位的一些改革了，所 　以「只能做，不能说」台独这种说法，在现在的状况下，已经没有什麽意义 　了，反而不能说明现在民进党的政策方向。这早就不是「台独」的做或是说 　的问题了。 -- 　这一篇和我上一篇谈台独的脉络不一样，上一篇是着眼於外显的行为。

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.136 ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (04/23 21:31) ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (04/23 21:32) ※ 编辑: TMWSTW 来自: 140.112.214.136 (04/23 21:49)