※ 引述《changLa (六角)》之铭言： : ※ 引述《sodes (随便啦~)》之铭言： : : 就选其中一个 : : 好好学一下人家的民主精神跟制度运作 : : 把人家的精髓吸收殆尽 : 你这段话有语病，我们有学习他人的必要，但不一定会(要)变成他人。 : : 别像孙文先生喜欢发明 後继者又乱搞 : 你跟我讲医科生孙文的政治理论是靠自修而来，而提出五院制架构， : 是真的学政有成？还是一知半解？（我认为是前者，这位医科生确实 : 　　　会念书。） : 　　　从民权主义引个文，你评析一下。 : 　 : 　　　人民方面要有选举，罢免，创制，复决四个大权，政府方面要有行政， : 　　　立法，司法，考试，监察五个大权；用人民四个政权，来管理政府五个 : 　　　治权，那才是一个完全的民权机关，有了这样的政治机关，人民和政府 : 　　　的力量，才可以平衡。（以下略） : 　　　 : 　　　然而说到政府权，中国从前实行君权，考试权和监察权的分立，已经几 : 　　　千年。外国实行行政，立法，司法分立才一百多年。不过外来近来实行 : 　　　的三权分立，还是不太完全；中国古代实行那种三权分立，也是有很大 : 　　　的流弊。所以我们要集合中外的精神，防止一切的流弊（以下略） 学政有成??似乎也未必尽然 孙文批评西方的权力分立制度，而主张权能区分，强调人民有权(政权)，政府有 能(治权)，政权包括选举罢免创制复决四权，用以控制政府的五权。主张具体的 作法是由国民大会担任"政权机关"，代表人民行使选举罢免创制复决，藉以控制 五院。 这里犯了一个基本概念上的错误: "政权"此一概念如果成立，在性质上就应该为直接民权，"政权"和"机关"是相冲 突的。政权如由一机关来行使，那人民如何对此机关行罢免创制复决??甚至连选 举权都会受到剥夺。就像前几年的国大自肥案，如果大法官会议仅依据孙文的主 张，绝对不会做出违宪的解释。 另外其主张将监察权由立法权中抽离，考试权由行政权中抽离。分析於下: 监察权部份造成的问题国亲这次可以算是体会最深。监察机关的权责在西方国家 权力分立体制上，是类似国会上议院的权责。如今将其分立，形成现在有认为监 察体系掌握在总统身上的疑虑。且我国之监察体系较诸国外之监察使制度，亦未 见较佳。 考试权分立部分。质言之，考试院是最高的"人事行政"主管机关。将考试权由行 政权抽离造成的问题是"考""用"无法配合，一切只能死板板"按照规定"，例如公 务员的晋升按年资计算，最後的结果即是行政效率不彰。 : : 弄到现在四不像不知谁在受罪 : 　　　好歹让我先确定你有念过民权主义，谢谢。 : 　 : : PS.没有对国父不敬的意思..本人很崇拜革命家的 : 　　　那请讲清楚。一下说弄得四不像，为了怕网友找麻烦，又改回没对他不 : 　　　敬。你到底是什麽态度？ : 　　　我也很崇拜革命家呀！但孙文也是政治理论家。谢谢。 : 　　　而且我也不跟你谈他到底是不是受人景仰的政治家。 孙文先生关於民主政治，国家体制论述的最大贡献在将民主思想介绍给中国人民。 而非他创造了什麽新的体制或理论.. 其实孙文诸多着作较有参考价值的的部份，应该是在实业计划... 另外似乎很多人以为总统制会比内阁制容易造成总统滥权 其实这是一个错误的观念.. 总统制的本质是:行政与立法部门各自独立，各有其存在的正当性基础，彼此利益分殊。 由於分权的程度较高，政府滥权的机会低，比较能保障人民权益。其缺点是行政立法不 合时容易产生政治僵局。 而内阁制的本质是:国会即政府，行政立法合一，政府存在的正当性来自国会的信任， 彼此利益共同，相互依存。当一个政党在国会取得多数席次时，即由其组成政府， 行政权立法权通吃，无法相互制衡。其优点在行政立法合一，效率高。 很多人把它搞颠倒了.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.72 ※ 编辑: ric104 来自: 203.68.107.72 (04/16 22:13)