作者hihello (嗨哈罗)
看板politics
标题[转录]Re: 气死！不要一直说枪击案什麽
时间Wed Apr 14 12:46:54 2004
※ [本文转录自 Chuyu 看板]
作者: emile (团购老鼠会会长) 看板: Chuyu
标题: Re: 气死！不要一直说枪击案什麽
时间: Tue Apr 13 21:07:31 2004
※ 引述《kim (有点人性好不好)》之铭言：
: 枪击案只要不是阿扁做的，
: 那就算因此有影响你能怎麽样？
: 不要一直说对阿扁有利！
: 懂统计的各位，
: 要不要去做个回归分析or共变数分析
: 来看看到底这两颗子弹有或没有差了多少？
如果你要检定两颗子弹对於选举支持率的差异,
应该是用z分配吧！
回归分析是用来预测现象,
而avova变异数分析是前提必须两组以上(最少三组),
才可进行比较,
而这一次的情况是两组候选人,
且抽样样本都大於30,
因此使用应该是z检定!
此外,
我不同意你的子弹影响大的论点,
第一,
在之前各家的民调来观察,
我们都可以发现拒访率过高,
甚至超过四成或五成的(例如联合报,exit poll的四成),
你如果真的统计上的概念,
那拒访率的那些遗失值(missing value)你就不可不重视吧?
missing value有时候甚至比蒐集到的资料还更值得去做研究!
其二,
现在枪击事件都发生已久,
你很难去追溯当时情境人们所做的选择,
因为拟纵贯式的访问通常容易因为人的记忆或是後来情境而有失真的现象,
第三,
因为各家的民调太多,
抽样有没有符合代表性,
事实上是有值得商榷的地方,
不能排除有统计上的回归(stastic regression),
也就是极端值的出现,
加上这一次的各家电视台灌票行为,
基本上民调,
参考参考就行!
最後,
你不能将所有枪击事件後所产生的效应全部算在阿扁的头上,
因为你也不能忽略因为听到枪击事件而担心连宋局势危险的票数,
就像连宋把所有废票或军警票都算为是自己的票一样,
(我身边的选务人员就有提到三峡的很多老伯伯或老阿妈都直接大声说:
"我要投一号!"结果因为不知道认定从严, 而成为废票)
民调的意义最主要是用来预测行为的,
不是用来告诉你确实答案的,
如果照你这样相信民调的话,
那民调就没有预测的乐趣可言了!
我劝你还是不要沉溺於民调中,
真的应该做的是怎麽样的让泛蓝走出那种阴影吧!
总是在那种媒体建构出的真实中沉醉,
那就不用选年底立委了,
也不要想要监督阿扁了!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.232.55
1F：→ headnobig:对这种文也能认真成这样 感佩 @_@" 推 218.165.79.8 04/13
2F：→ emile:没办法啊~~看到有人统计差成这样.... 推 140.109.232.55 04/14
3F：→ emile:这一篇应该是给所有的国亲支持者看的,回太 推 140.109.232.55 04/14
4F：→ a00OO00:又害我想到生统考不好ㄌ.. 推 163.15.178.1 04/14
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.93
5F：→ cutesuper:那不就是我今天下午要考的 XD 推 210.243.48.253 04/14