※ 引述《jack067 (猜猜我是谁..￾ )》之铭言： 我差点以为是原po的回应， 看内容觉得很奇怪...原来不是... 你这篇文章写的东西， 跟我和原PO所谈的内容都无关... 可以改个标题... 不过我看不太出来你这篇文章所要表达的主要想法是什麽？ 纯粹反驳我的话？ 还是想证明泛蓝的人也会出来为自己说话？ : ....我想 要是真的了解政治人物 无理由去挺的 告诉你...没有 : 有了解政治离开政治的人物 因为 ....."自己想吧" 这两句话我真的看不太懂...句子的结构是怎样？ : 政治就代表势力 不是吗 不管挺谁 要是对自己有利就痛劈对手 : 要是做错就会希望改善 宽容去接受自己支持的政党 : 这次选举我们都把政党当自己小孩一样 就是 小孩就算再丑再坏也是自己的孩子啊 我无法理解「把政党当自己小孩」的心态， 抱歉，我没有小孩... 或许这只是一种空口说白话， 但我认为孩子做错事就应该要让他知道他错了， 给他改过的机会，而不是一味地护短... 我讨厌灭绝师太的众多原因里，「绝对护短」也是一个非常重要的因素... 从来没有一件「我认为陈水扁有做错」的事，我会替他说话， 更没有一个「我认为民进党有」的缺点， 我会跟人家说没有... （这几句话的结构有点复杂难懂... 但一定要两个否定才能加强我想要表达的语气， 简单的表达就是「我认为陈水扁有错的时候，我会批评他， 别人对他的批评，我也会认同； 但我认为他没有错的时候，别人批评他， 我会替他说话」） 一旦我说出来，就是我真心这麽认同， 这是我对自己的基本要求。 今天我认同民进党，不是因为民进党没有缺点， 也不是因为民进党很烂，但比国亲「稍微」好一点， 我认同民进党，是因为过去他们走在民主政治正确的道路上， 施明德、许信良、朱高正、陈文茜等人的言行， 我也曾经认同过， 当他们的言行和我的理念相同时，我认同， 现在他们的言行已经和以前不同，和我认同的理念截然相反， 所以现在我唾弃他们。 唾弃他们，不仅仅是因为他们的理念和我不同， 唾弃他们，是因为他们完全把过去的自己给埋葬， 当作没有存在过， 如果他们是因为觉得过去的自己错了，现在才是对的， 可以公开说出来，把理由交代清楚， 那我就不会认定他们是争权夺利失败跳出民进党... 你似乎认为挺绿的人跟你们挺蓝的一样， 都认为「民进党也很烂，只是比国民党稍微好一点而已」，是吗？ 我可以坦白跟你说， 之所以我发言的时候都会多少批评一点民进党， 一方面是实话实说， 另一方面，这是一种「谈话的技巧」， 如果一篇文章只是不断赞美民进党，泛蓝的人一定看不下去， 为了要让他们能够有机会去看我想表达的东西， 这是必须的手段， 但这不并代表民进党在我眼中真的有那麽烂... 如果他真那麽烂，我宁愿在家睡觉也不会去投票， 我宁愿去玩电动也不会在这里替他们说话... 在我眼中， 民进党里面的烂的人，大部分都已经待不下去离开了， 例如陈文茜、朱高正、许信良、施明德等人， 沈富雄也差不多了吧，我倒想看看他还会在民进党里耗多久... 会跟一个欠台湾六百亿、钱进中国债留台湾的人做朋友， 这种人就得不到我的尊敬... 有人说觉得「重感情」不是坏事， 可是台湾就是因为「太重感情」而「事事乡愿」... 陈水扁被人家说冷酷、铁血手段， 这些我一点都不会反感，反而很认同， 因为目前为止他的行为都还是在法治的范畴内，处理违法的问题， 连独裁的边都还沾不上... 甚至连矫枉过正也都还谈不上... 要改革数十年的陋习，强硬一点是必要的... : 这位"挺绿"的朋友 就算你接受蓝的政策 也会挑剔毛病 : 觉得哪有缺失等等 我接受你去批评对手 这样才能有推动进步改革 : 俗话说的好 你最好的朋友就是你的敌人 : 今天台湾如果真的理性 而且真的看施政 阿扁不会当选 : 因为阿扁真的时间不够 需要多一点时间 这五句话我都看不懂，你想表达的是什麽？ 「如果陈水扁的时间不够，需要多一点时间」， 让他当选继续做下去，不是正确的吗？ 可是你又说「今天台湾如果真的理性 而且真的看施政 阿扁不会当选」 这不是自相矛盾吗？ 你说「就算你接受蓝的政策 也会挑剔毛病」 但前提是，你必须「接受」，不是吗？ 陈水扁有哪个政策你们「接受」了？ 有哪一个你们是从「接受，然後共同修正」来出发的？ 不是杯葛到底，就是搞一些花样名堂来扭曲原意， 像公投法，那些条文念出来哪一点像是「公投」？ : 要不是靠族群意识 升高对立寻求支持 台湾不会撕裂这麽严重 : 阿扁说过 他四年最大的政绩 就是军队国家化 : 但是启动国安机制的正当性受人质疑时.... 是否自打嘴巴呢 我不知道他是不是真的说过他四年最大的政绩是「军队国家化」， 但是我认为「军队国家化」根本是理所当然的东西， 拿出来当作政绩只是个笑话而已... 如果陈水扁真的讲过这话， 你有没有去思考为什麽陈水扁会这样说？ 那是因为过去台湾的军队只属於蒋家政权，根本不属於台湾， 这是台湾的悲哀... 要把脑袋像电脑程式一样制式化的军人的思想改变过来， 确实是非常困难， 如果今天国家军队站在陈水扁那一边，到底是谁的错？ 再来，启动国安机制的正当性受到质疑， 请问「国安机制是什麽？」 总统受到枪击，国家进入戒备状态，有什麽不妥？ 就因为枪伤很轻？ 假如今天布希被人丢炸弹，没有被炸到，连一点轻伤都没有， 请问他们会不会进入戒备状态？ 会不会有人质疑他们的「正当性」？ 我再强调一次，我现在不是为了辩解而跟你辩解， 这些话都是我放在心里很久了的... 民进党执政的时间还很短， 不熟练的部分当然是有的，缺点当然是有的， 我也很想好好检讨他们到底哪里做得不好， 可是坦白说，我看不到你们做什麽正面的批评， 每次批评都是这些我看不出道理、无法认同的东西... 都是这些对台湾没有实质帮助的东西， 你为什麽认同这些东西，难道不是因为你已经心存定见了吗？ : 处理陈哲男 是否有让在野党折服呢 陈哲男又做了什麽需要「被处理」？ 我只想说一点，处理国家事务，需要的是「让人民折服」， 不是让「在野党折服」... 如果人民对他的处理不满意，声音自然会出来， 声音如果出不来，那应该是中正纪念堂那里太吵了的关系吧... : 淑珍跟老沈 谁才说谎呢 你可以宽容这件事 但是如果对象是连宋呢? 如果吴淑珍要说谎，她为什麽要承认跟陈由豪的老婆见过面？ 一个通缉犯的老婆她敢承认， 十年前陈由豪无罪之身她为什麽不敢承认？ 整个陈由豪事件我一直搞不懂重点在哪... 钱，民进党也承认有收，法律也还没规定这是不合法的， 收据只开三十万，他们也承认收的是一千万， 那你还要他们怎麽样？ 一定要承认是一千零三十万吗？ 就算是那又怎麽样？ 要民进党把这一两千万拿出来替陈由豪还债吗？ 我赞成啊... 那国民党拿的N亿要不要拿出来还？ 我告诉你，我并没有宽容这件事， 我相信，是因为我从我自己的逻辑思考去判断，然後相信， 台凤那个前董事长（名字忘了）说的话你又相不相信？ 他的话我倒是相信九成... 因为过去的台湾确确实实是这个样子... : 枪击案件你可以说..阿真的被打中 但是处理的态度呢... : 胡忠信先生说过 事情不在大小在於态度 当事情一再的拖延 处理态度没诚意 是「处理的态度」有问题？ 还是「看事情的态度」有问题？ 白晓燕案发生的时候全台哗然， 每个人也都希望快点破案， 可是有没有人开口对警方说过「你要给我今天马上破案」？ 警方出动全力搜捕，连凶手是谁都知道了， 还让他们逍遥法外到处逃亡大约一年时间， 中间增加的受害者不计其数， 你有去质疑警方不够尽力吗？ 难道警方真的希望看到这些不幸的受害者一直增加下去吗？ 为什麽换到枪击事件你就不是这麽想了？ 拖延？什麽叫拖延？ 版上已经很多人解释过了，同样的问题我也解释过， 问题是你有去看吗？你有自己去思考吗？ 为什麽说到验票要付钱的时候，国亲就缩回去了？ 竞选的时候几百亿都舍得花，验个票却拿不出钱来？ 你凭什麽要人民出钱给你验票？ 一人5元我宁愿拿去买养乐多...（这是借用版友的话） 法律不是你们国亲的立法委员定的吗？ 别忘了，民进党是选上了总统， 但数十年来国会从来没有变天过， 你们在陈水扁当了总统之後就全面推翻过去的一切， 拿自己以前作错的事情来当骂民进党的题材， 难道不觉得可耻吗？ 如果你们骂民进党的东西， 是以前国民党作得好、民进党却做不好的， 那我一定站起来跟你们一起骂， 问题是你们自己听听那些国亲政客说的话， 跟以前我们骂国民党的话一模一样， 早在国民党时代就已经根深蒂固的弊病， 迟早都是会爆发的， 只是政党轮替让它提早发生罢了... 用树枝跟乾草把地上的洞盖起来， 就可以假装那里没有洞吗？ 走过去就不会摔进去吗？ 就算今天民进党真的有把洞挖得更深，我们也看不出来啊... 我们只知道那些洞本来就存在， 以前国民党就挖好了... 我们希望民进党的执政，能慢慢把这些洞补起来， 我们希望能够知道，他们到底有没有真的在补， 而不是光看你们在吵那些洞到底是谁挖的... 或是「我只挖了一公尺深，你又挖到两公尺」之类的推诿之词... : 试问 你要如何让不相信你的人相信呢..(笑) 还笑呢 : 选战100多天来 谁注意政策 你现在说不赞成泛蓝政策 试问.. : 媒体有没有想好好了解政策 都是口水嘛..连BBS也是 口水回应的多 : 你真的懂蓝绿的政策吗 .............................(笑) 那你又真的懂蓝绿的政策吗？ 为什麽选完到现在还没办法回归政策面去思考台湾的未来？ 因为大家只关心选举的结果，选完总统还有立委， 大家只关心自己政党的版图的扩大缩小， 不光是政客，连民间也一样， 当你们在烦恼蓝绿政治版图的时候， 你们有去考虑到蓝绿版图的变动「对台湾的影响」吗？ 还是只想到「泛绿长期执政就完蛋了」？ 你们或许认为「谢志伟呛声」太偏激， 可是上他节目的来宾谈的却是「对台湾的影响」这个问题， 他们一点也没有为了「泛绿可能长期执政」而感到快乐， 有人烦恼国民党萎缩後造成民进党独大（合并台联）、亲民党在旁边捣乱， （像大象与老鼠一样） 让台湾的民主政治开倒车， 也有人抱着乐观的看法认为台联可能成为新的反对党， 和民进党成为互相监督的两党政治， 也有可能国民党不会消失，以後会变成本土政党， 台湾变成多党轮治... 美国与英国的两党制是有他们的历史背景的， 不见得台湾就一定适用， 也许台湾会走出更适合自己的路...等等... 我们的节目在考虑的是台湾的未来， 文倩小妹大还在拿国安局的停车记录这些枪伤真假的问题做文章... 谁优谁劣你自己去评断吧... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.149.21