http://www.ettoday.com/2004/04/07/141-1612686.htm 叫学运？太扯了！ 　2004/04/07 21:38 陈增芝 4月7日是自由斗士郑南榕自焚殉道的15周年，中正堂有个号称野百合重现的「学运」现场 ，绝食区4人，静坐区好不容易逾10人。他们要求陈水扁总统尽速与学生对谈、尽速召开 国是会议，针对学生与社会各界关心的诉求与议题，进行全方位的探讨。 真是太没创意！拿香跟着拜，也应该搞清楚人在什麽庙。虽然，14、15年前，台湾的中正 堂、中国的天安门，学运快要散场之前，好像都有国家领导人接见学生的重头戏。 但是，「绝食学生」没有搞清楚的是，要怎麽说服陈总统、说服民进党支持者、以及说服 更广大的台湾大学生，「绝食学生」的学生代表性基础何在？多少社团、多少学校、多少 人？ 「绝食学生」更没有搞清楚的是，当年的两岸都还是不自由、不民主的威权独裁体制。 14年前的台湾，人民还没有言论自由、媒体仍遭国民党垄断、军队没有国家化、司法无法 独立、立法院或国民大会都被讥讽是万年国会、总统没有台湾人民的民意基础、、、。 1996年台湾完成第一次总统民选，「六四天安门」学运领袖之一的王丹，曾经在电视受访 表示当时激动的很想哭。 是的，两岸学生的命运跟下场，毕竟不一样。同样都是诉求自由民主，中国的学运行动比 台湾更早一年，但是，当众多中国民运人士还在流亡海外时，台湾已经完成总统直选的民 主里程碑，怎能不叫王丹激动与感慨呢？ 「绝食学生」有没有泛蓝政党的血统，确实并不重要。因此，完全不需要为此撕毁印有国 民党徽的结业证书，也不需要为此在电视镜头前，慷慨宣布退出亲民党。宪法保障，独立 自由的大学生，本来就拥有加入政党的自由。 问题是，已经完成民主宪政体制的台湾，为什麽人民选举产生的陈总统，就必须应该为了 几位「绝食学生」，破坏宪政体制，逾权成立「特别调查委员会」，或者承诺看不到民意 基础或看不出合理性与必要性的「联合政府」？ 选举不公？选举不公谁说了算？难道是一个政党，或是几个毫无代表性的「绝食学生」说 了算？ 如果只因为是「学生绝食」，就可以拥有理所当然的「道德性」「正当性」与「合理性」 ，那还要选举制度干什麽？！如果不服选举结果的政党，只要有几个党工学生自告奋勇， 对外以大学青年的身分，宣布绝食就可以予取予求，那还要党主席干什麽？ 民主化下的台湾，大学生应该跟所有人民一样，更没有理由因为自己选择「绝食」，就变 得高人一等、予取予求。(本报大陆组召集人) -- ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ ▏ 欢迎莅临 ●末名空间 - Unknown Space● ▏ ▏ ▏ ▏★海峡两岸(TheStrait)版★ telnet://mitbbs.com port:23 (GB) ▏ ▏ http://mitbbs.com port:24 (BIG5) ▏ ▏ ▏ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.2.157