※ 引述《Fidel (yenyen)》之铭言： ※ 引述《Nmad (Damn)》之铭言： : 族群平等法的内容是什麽？ : 或者是你们想要的族群平等法是什麽？ 我修哲学逻辑课与数学逻辑课都是全班最高分 坦白说 平等这个字眼容易掉入歧义的陷阱 平等至少有两种函意 第一个定义是类似立足点平等的意思 也就是所谓的一视同仁,机会平等 ,平权的意思 而第二个意思是齐头式平等 或是相等的意思 如果两个意思错杂在一起讨论 那就是一种无效的各说各话的讨论 完全无意义 形成跳岛式的无交集各行其是 漏洞百出 个人建议 为了避免麻烦 毕竟总有些人出意见时头脑不清楚 改叫做族群平权法会比较好 李敖和陈文茜在那边讽刺说什麽外省人只能做老三啦 我绝得很好笑 怎麽会有这种念头跟话语出现咧 不管客 新 闽 山//我本身是台湾人中属闽的 大家不都是老大ㄇ 不都是立足点平等没有预设的ㄇ 除非友人心里有鬼 放不下特权的贵族心态 要不然怎麽会讲这种话咧 不管欧阿蕃薯 大家都是落地生根的花生 干麻老是给闽人扣帽子咧? 过去少数新住民的部分人士特权者的压迫与栽赃迫害 甚至挑波分化闽客山 既往不咎应该建立在承认史实以及检讨过去的基础上吧 放下既得利益 面对良心 真的有那麽困难ㄇ? 大家都是台湾的一分子不是ㄇ 另外 前面网友所提的 法条本身的限制与解决问题的效度 确实是很大的学问 这就好比英国的不成文法 数学家库德尔的不完备定理与不可判定性定理 老子的超道德主义(去除形式的泛道德 才是真道德) 逻辑集合论里面的诡论 物理学里面的海得保的测不准原理 量子论里面的电子轨域疑云... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.74.33 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.74.33