要是选前民调有三分之二都说连宋会落选，我想这场抗争会发生的机会很小 但是当我们以民调，而且还是部份的民调的结果来质疑大选的结果时，就得 先辩证出，民调在正当性..周延性...与误差值..有优於大选...那麽你才能 引民调来质疑，尤其是在法庭上来质疑大选的不公。当然民调正当性不用说了 那只是调查中心来了解民意流向的方法，无任何法律上的效力，这会直接区 辨出一个人在回答民意调查与投票时就会有基本心理上的不同，因为意见是 可以再思索的，但投票是行使权利，来决定，我得强调是决定喔，那不是表 达意见而已，而是明确的决定，自己的公民选择。换句话说，选举是比民调 有充沛的正当性。 再者，周延性，那民意调查更无法与选举相比，选举有名册，有相当周延程 序的投开票作业，以及监票作业，但民调呢??通常是不可能留下名字的，有 留下名字的也不会也无从要求受访人证明其身份之真假，也就是说若是电话 访问，或是寄到家里的问卷，那麽虽然名字是某某先生，但可能其实受访的 不是他本人，或回答的人不是他本人，但其真假一般是不会复查而且也无从 查起，此外民调样本数一定有所拘限，跟大选的普遍性是完全不能相比的， 因此民调的周延性是远低於选举的。 再者，再精确的民调一定有误差，但大选没有误差，因为他是只要是合格的 公民都被授与行使的权利，公民自己选择行不行使，如何行使都是公民的自 由意志，做了决定就是决定，但民调是抽样本，抽的当然不会比普遍性的层 次高。 因此，如果一味的把民调当真理，但却读不出民调显示的道理，那就一来浪 费了民调，也侮辱了选举。 我并不是说民调不可信，但要了解民调是有限性的，参考性的，不能以有限 的来质疑普遍的，所以我们要从民调里去读讯息，但不要直接把民调当成真 理。共勉之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.93.167