※ 引述《bongovi (我是谁)》之铭言： : 过去民进党在野时期 : 占据各大大小小影响民生甚大的据点 : 见警察就打.. : 见不同意见的民众就把人家打的头破血流 我不知道你这个资讯是怎麽来的，不过建议去重头看看现在泛 蓝所钦佩的许信良、施明德这些人在当年抗争的时候是不是看 到不爽就去乱打一阵？ 为什麽许信良选择是绝食抗议，不是去包围中选会？ 以前民进党抗争时，到一个段落就会开始静坐，有组织、有目 的、有发言人、有规划路线、有补给，而且更重要的是，他们 懂得怎麽收尾，什麽时候要让群众散去。 这次除了327 还算有点儿规划外，其他都是乱糟糟的，更何况 时代背景不一样，当时没有集会游行法，民众聚众抗争都是违 法的，适用於刑法第一百条内乱外患罪可以无限上纲，一辈子 都在黑名单里。 既然现在有了集会游行法，有了游戏规则，民主法治国家就要 照游戏规则来，更何况当年修订集会游行法时，还是泛蓝在国 会占大半，自己都不遵守自己订的规则，那跟白目有什麽差别 。 没有法治，哪来谈什麽民主。 没有尊重法治的行为，不是开民主倒车是什麽？ 错误的行为，不会因为高尚的道德动机或是较温和的态度改变 错误行为的事实。 事实就是，这些人在法律规范之外，做了违法的事情，不仅不 尊重台湾其他人选出来的代议士所订出来的法律（甚至也不尊 重自己），更不尊重台湾其他人民生活的权益。 我们被迫接受这种政治污染的新闻长达一星期之久，甚至得靠 沈默运动或拒看媒体来抗议，也都是因为两个政客煽动他们的 支持群众，为了一个不明确的目标，做一个无理违法的抗争。 时代已经不一样了，台湾的民主进步到一个新的境界，假使你 会有这样的疑问，你的眼光还停留在那个民主是不需要考量其 他人就可以随便抗争的时代，好的不比，要想办法把自己做烂 ，这种逻辑就是目前在野阵营最没说服力的一点。 更何况，你对比的是一个十年前的民进党，想不到国亲现在居 然是在跟一个十年前的政党比烂，无怪乎会从民调优势选到输 。 另外，我必须跟你讲，就算是在全世界最讲民主人权的美国， 像这种违法的抗争行为，又严重干扰到他人生活的，他们的驱 离只会比台湾更狠，橡胶子弹、催泪瓦斯、水柱他们都有用过 ，到底是谁在践踏民主，谁在用群众暴力，谁在鸭霸，经过这 次事件，让人看清了不少事。 吴淑珍女士炒股票固然令人失望，但国亲两党此次的作为，不 仅令人绝望，而且应该予以谴责，特别是操弄群众又罔顾群众 心理学中，个体意志变得盲目甚而可能演变成暴动内乱这点不 负责任，又何能期待这样的人能成为带领台湾乘风破浪的领导 者。 : 今天泛蓝在总统府前静坐 : 被人家说是民主开倒车.. : 难道说 要打人打的更凶才是进步.. : 这几天..有跑去泛蓝集会发表挺扁言论的被打 : 虽然不严重 但是还是谴责暴力行为 : 但是 明知到是对方的集会 还故意去闹场 : 是不是 摆明闹事的? : 今天 中选会前的事件 和以前的民进党一样 : 激进的暴行 我们应该同声谴责 : 但是 对於大部份守法 和平 理性的集会民众 : 我们是不是也该给予掌声.. : 他们表现了真正的民主 以最和平的方式表达诉求.. : 莫非 还是要像民进党在野时代的暴力方式表达诉求 : 才是真民主? : 如果认为是的话 .. : 我除了说是两套标准外 : 不知道要说什麽了 -- 月光下，一个水手的梦 暝色的狂风，烈酒与张满风帆的白色羽翼 如今，我已沈缅在温柔的思绪 浩瀚的星河奔流在我底足下 这熟稔的一切又呈现在夜的海图上 曼陀罗啊，请告诉我 倘若人生只是一首四季流转的大梦 该如何在每一个蝶梦中醒来 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.10.23