以下为我一个大学时代社团同学写的 是要跟大家讲一下当选务人员当时的一些状况 总比一些民意代表空口说白话的好 大家看一看 也可以转寄 相信大家会对当天开票的状况有点了解 ps.作者尽量站在中立的角色说这件事 如有不小心冒犯 泛蓝或泛绿 请大家见谅! ---------------------------------------------------------------------------------- 主旨 ： 一个选务人员的观察 日期 ： 2004年3月22日 下午 05:06:39 我等了两天，如果开票过程真有弊端，那早该爆发出来了。 不知道大家有没有实际在投开票所观看开票的经验。 可能没有！所以大家很直觉的从票数差距和废票数来怀疑选举的公正性。 泛蓝充满了一些似是而非的推论，却没有提出实质上的证据。 但身为一个基层的选务人员，实际参与整个投开票所的过程，我想说说说自己的想法和观察： 1.开票过程： 下午四点钟，选举时间结束，立即用封条贴住票柜。这时，投开票所会有至少三位警察进入现场监票，再加上自发性进入观看的民众（蓝绿都有），加起来大约会有10几人。8~10位选务人员分成「捡票」、「唱票」、「整票」等工作，所以一张选票要经过多人的层层监视，最後每唱一票，还会有一人在墙壁上画计。 而唱票者，必须高举「每一张选票」给在前方观看的民众检查，而每一张废票，除了高举并且要停留好几秒钟，以免产生认定的问题。 在这种高度紧张的情况下，每一个工作人员，都是颤颤兢兢的在计票，稍有闪失，底下的人就会用很凶恶的态度立刻提出质疑，所以，每张选票经过至少一二十双眼睛的认定，在众目睽睽之下，到底有什麽方法可以作票? 2.选务人员的组成成份： 我们先了解一下选务人员的组成都是教师和公务员。这两类的人属於社会上既得利益的中产阶级，在属性上都是相对保守而渴望安定的人，因此几乎清一色都是泛蓝的支持者。我不懂，泛蓝支持者，会作票给阿扁?这是什麽样的逻辑? 今天回到学校上班，就算是支持泛蓝的同事，也都一致认为，现在是什麽时代了，在现在这种严密的开票情况之下（320没有任何地方停电吧?），说是要作票，根本就是不可能的。 3.为什麽有那麽多废票? 我想，比四年前多了3倍，高达33万张废票，是这次最启人疑窦的地方。为什麽会有那麽多的废票? 其实媒体上已经报导了，但是我想大家并没有特别注意。我要在这里说的更仔细一点。 首先，中选会主委黄石城表示投废票运动的影响。我想这是因素之一，这可以部份解释台北县（五万多）、台北市（三万多）乃全国废票最多的县市的原因之一。 然而，最重要的是，去年选委会修正的有效票与废票的认定方式。 在我去参加选务研习时所发的工作手册里，认定废票的情况高达26种，而有效票只有7种。 去年之前的规定是，只要投在可以辨视的范围之内（包括了圈选栏、候选人的号码、候选人的照片、甚至更下方的所属政党的地方），都算是有效票。 但是，今年的有效票「只能」盖在圈选格内，其他的，一律都算是废票。甚至以前盖了圈选格又盖在其他地方，只要是同一个候选人的所属框框内都可以计票，今年也通通算废票。 很多人大概都不知道这些从严认定的新规定，甚至也许大部份的人都以为，只有用印章和盖了两边的这种才算废票的认知，其实有非常大的落差。 所以，今年废票多，其实根本不足为奇。 再者，废票数及废票率都以泛蓝执政的县市为前几名。选务工作是地方政府负责的，所以难道是泛蓝作票给泛绿吗? 4.废票都是泛蓝票的谬论： 很多人把废票当成被作掉的票，通通算成泛蓝的选票，是一项非常严重的谬论。别的不说，我以自己工作的情况来说明。 我的投票所，蓝绿的票，正好是172对172，同样的票数（完全的五五波，而我工作的地区，应该是泛蓝的支持者众，由此可见，泛蓝的票数在台北是平盘，但相对而言，应该算是输），而废的张数是10几票，比例上来说，大约是350分之10，也就是35分之1。如果换算成全国1200万票的35分之1，正好是34万张，完完全全的吻合现今33万废票的比例。 其中最主要的废票，的确就是没盖在选格中的情况。 而其中，是以投给阿扁的废票比较多。 我还记得，票开出来之後，其他工作人员还开玩笑说，果然泛绿的支持者知识水平比较低，所以票都乱盖一通。 所以废票都是投给泛蓝不但是个很严重的谬论，几个在不同投开票所工作的同事，所得到的结论是，废票其实也是蓝绿各半，而且，泛绿的废票其实是稍多的。 5.公投票45％，为何泛绿票过半? 泛蓝将公投票等於泛绿的票数，其实是不正确的推论。 虽然泛蓝推动拒领公投票，但还是有很多中间选民，虽然投2号，但还是来领了公投票。选务人员基於中立，在选举人对公投有疑问或不知道该做什麽的时候，按规定我们是完全不能给予任何言语上的指导。所以，有太多太多上了年纪的选民，完全不知道有公投这回事，或不知道要再去领公投票，或觉得选完总统责任已了，就直接走出去的例子。 公投票的投票率比泛绿的得票率低，是一种实然。 结论： 因为得票差距小，而提出重新计票的申请，是合情理的。 因为差距票数比废票数还多，就认为是作票，是没有根据的推论。 -- 在一个没有是非对错，只有立场选边站的社会 谁能问心无愧说如何选择是对或是错？ 我们所认知到的真实永远不比我们所体会到的现实还来得深刻与残酷.. 残忍啊~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.129.252