※ [本文转录自 a-bian 看板] 作者: angelalei (为台湾民主祈祷) 看板: a-bian 标题: [新闻]伤痛交流 超越胜负 时间: Mon Mar 22 19:52:41 2004 2004.03.22 中国时报 伤痛交流 超越胜负 ◎颜厥安 不论民主如何定义，其最主要特色之一，就是它的不完美性。或者可以这麽说， 政治原本就是社会冲突与不完美性的反映，而民主政治正是尝试以一套复杂的程序机 制，尽可能「诚实」地将这些冲突与不完美暴露出来，并不断寻求协商妥协的政治体 制。因此民主的主要优点之一，当然不在於压制，甚至不在於讨论，而在於暴露与宣 泄。所以身为法律人的我，虽然看到群众「又」在败後聚集也感到不愉快，但是仍然 觉得不必急着以恢复法律与秩序的心态来观察此事。 如果连足球输後都总是有人闹事，这麽大的选举要教大家立刻都接受结果，着实 相当不容易。而民主恰好也与世界杯足球一般，是「定期」举行权力重组的，甚至比 世界杯更理想，因为民主还会认真地问问这些不服或诉求者：你们要什麽？甚至还设 计有各种的翻身可能管道。 但是显然诉求者的诉求不可能是：我们要赢！因为既然是竞赛，就有赢有输，不 可能只「准」一边赢球，另一边非输不可。因此诉求者一定只能诉求「超乎」输赢以 外的客观标准，其中最主要的，就是「公平」。 唉！提到公平，不需要那批鼓噪者，所有的法律人，甚至所有的公民，都有一箩 筐的抱怨。没错，公平的程序机制，大概是民主制度当中最重要的一项制度环节，但 是很不幸的，这套程序机制也无法豁免於民主的不完美特性。理论一点说，由於语言 意义结构的断裂性与社会的冲突性，公平理念的可接受性与其实际接受度总是不免出 现相当大的落差。这里就引出了两个问题。 第一，我们总是希望法律能公平地解决社会冲突。法律被当做是公平正义的化 身，大家都希望能公平地以法律调解社会冲突。但是法律本身只能依照其自身的范畴 与逻辑来运作，只能将社会的冲突以专业的语汇描述为个案纠纷，并给出裁决。在这 个高度化约的过程中，法律公平总是在具体个案中有种种的不理想，甚至让许多人感 到根本不公平。但是即使我们不必认为法律是民主的最後防线，至少透过法架 构（legal framework）来诉说，是一无可回避的道路。因此蓝营请求司法救济，当 然值得尊重。但是鼓噪要阿扁下台，或除非胜选否则不接受验票结果，实在有失起码民 主风度与素养。 第二，民主也永远是诉说的民主。民主需要透过诉说与论述来彰显分歧的愿望、 利益与情感。因此不完美的民主，需要透过诉说来接受不完美法律的支撑；不完美的 法律，也需要透过论述来获得不完美民主的接纳。这是一条极为颠簸的民主道路，既 无崇美林荫，又充满碎石凹洞，走起来一点都不舒服，台湾现在可能还仅经历到极小 程度的不适。而且也不仅是败选者不舒服，胜选一方又何尝不是牢骚连连。但是在多 元个体化的时代里，除了民主的体制外，还能期待什麽别的呢？ 这就又牵涉更深层的民主发展问题，那就是伤痛体验的易身交流。在此已经不需 要重提长期威权专制对人民的镇压，以及半套民主下国民党长年的买票做票，但也许 三一三部分人士「第一次」上街头，三二○感到对体制疑点重重时，这些曾经舒舒服 服、体贴服从地走过过去几十年的人们，才第一次有机会体验过去被他们认为违法乱 纪者的心情。也不过就这麽几年，这些人在大体保障人权，泛蓝尚有国会多数的环境 下就受不了了，似乎更显示我们的民主得来多麽不易，我们更需要共同努力维系这一 成果。反过来，为何泛绿在第一时间就传递了宽容了解的讯息，多少也与他们过去的 受压迫体验有关。现在泛绿要担心的，倒是醉醺醺的权力滋味。所幸些微票数的胜 选，应该让他们不至於嚣张地太离谱。 最後谈谈格局问题。笔者相信愿意诚实面对局面的泛蓝菁英都会同意，与其抱怨 阿扁的侥幸与手段，不如自己承认打了一场邋遢失格的选战。简单地说，泛蓝已经陷 入了空前的「负面」路线危机。他们要的，都是不必多说，每个人都要的废话（和平 安定繁荣）；他们想给的，都是些乱花钱的政策支票。但是他们真正以主力在打的， 都是一连串的不要、否定与反对。反公投、反阿扁、反台独、反李登辉，最後连二二 八与选举结果都反。公投绑桩也许狡猾，但是泛蓝为何又自陷陷阱，让自己变成了反 台湾呢？泛蓝似乎总没搞懂，台湾这个新兴的民主民族，是不可能满足於一些枝枝节 节的小允诺（更何况信用不佳），台湾人确确实实需要自我肯定与尊严的不断向上提 升，泛绿的菁英不断地在耕耘此一心理机制，蓝营却处处显露对旧威权符码的怀念与 对此一提升的忽视。更严重的是，菁英不拔擢，世代不交替，思想不改造，却要重用 倚靠一些负面教材之辈，甚至想要靠持中国护照的罪犯来胜选。此次普遍出现的绿地 扩张与蓝优缩小，又岂是首次警讯。即便胜出，又会让人觉得多公平呢？ 选举是民主体制重要，但非唯一的一环。身为全球唯一华人民主国家的公民，我 们都在见证并实践一个又一个的历史时刻。像我这种年龄层上下的人，有不少都以某 种的参与协助了民主体制的建立。我们都以曾参与过的经历为荣。如今历史又再检验 着新的历史时刻，观察着是否能孕育出超越选举胜负的公共领域提升。因此它绝不仅 是少数人的成败问题，而是关连着我们每个人尊严与荣誉的抉择。 （作者为台湾大学法律系教授，张君劢学会理事） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.202.37 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.202.37