※ 引述《changLa (六角)》之铭言： : ※ 引述《MoneyMonkey (none)》之铭言： : : 只是，如果法务部真的下去处理， : : 新闻会怎麽报？call-in节目会怎麽说？ : : 在我猜测，大概是： : : 政治干预司法！ 司法介入选举！ 绿色恐怖！ 司法不公！ : : 诸如此类的这些说法吧。 : 原来你的否定，来自您个人无理论根据或具体数据的猜测喔？！ 我的否定? 我想该请阁下重新回头看一看这个讨论串的每一篇post, 有兴趣的话再找一找另一个相关讨论 :"[蓝教头]的反公投文章～" 我的否定 ? 我否定了什麽 ? : 　这样台湾的司法尊严何在？ : 　另外，法务部长与检察总长的职权， : 　麻烦阁下先去翻翻刑事诉讼法，并衡诸当前台湾司法现境， : 　再来说政治干预司法之大胆预测。 政治干预司法 ? 我又在哪里指控或预测了"政治干预司法" ? 还是请阁下再次回头看一看, 或着揉一揉眼睛吧 ? : 此外，就算你以为你的个人说法恒真，那也只是媒体的说法。 : 请先证明如你所列举之新闻与该等节目之传媒母体特性为何之前提， 对"某单位采取某行动可能遭遇之情况"的猜测跟"恒真"有什麽关联性 ? 我列举了什麽新闻 ? 阁下到底在说些什麽东西 ? 中文版的康德译本节录吗 ? : 否则呢，阁下这篇文章真是奇文。 : 不过奇文不奇文倒是小事，毕竟无关公益， : 　而是一经你这样猜，除了让全民以为司法不独立外， 司法独立 ? 独立於什麽之外 ? 独立於检察官个人的政治立场之外 ? 独立於政党的选战动作之外 ? 独立於馈赠或交情之外 ? 独立於酒店小姐之外 ? 独立於帮派大哥之外 ? 独立於强暴犯之外 ? （不知道阁下记不记得一桩强迫口交的案子, 以加害者之外生殖器无伤痕来判定加害者无罪.) 独立於馈赠与交情之外 ? 还是独立於法律人的司法专业、道德良知之外 ? 独立於社会大众对於公平正义的殷殷期待之外 ? : 　连带地法务部为了选举，而"应"停止检方诉追权之"指挥权"之奇文暂留印象， : 才是你於公众论坛发表此等文章，所恐生之负面教育影响。 所以: 1)阁下认为检察官应当对於这类留言板上的言论主动侦察 ? 2)阁下是法律界的相关人士 ? 那这样吧, 如果阁下有兴趣的话, 我提供阁下几个网路上的线索, 两个月以後我从成果来判断要讥笑阁下或着是致歉和致敬. 两个月太短, 半年或一年好了. 阁下怎麽说 ? : : 而蓝教头的负责人也可以说，这只是网友的个人意见.. : : （只不过，整个蓝教头的"政治来唬烂"讨论区， : : 似乎都是这种水准的"网友个人意见"） : : 您的看法呢？ : ※ 编辑: changLa 来自: 140.112.211.168 (03/07 23:19) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.17.119 ※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 210.85.17.119 (03/11 18:50) ※ 编辑: MoneyMonkey 来自: 210.85.17.119 (03/11 19:16)