※ 引述《mckey (e/4)》之铭言： : 这是我对大学教育的看法.. : 我认为现有的台湾公私立大学数量并不算是爆炸 : 但是有一个现象是必须去克服的... 那就是学校的质 : 关於这一点 相信有很多人赞同 也有很多专家提供意见 : 但我觉得这些专家根本忽略了一个存在已久而且可怕的万恶根源 : 那就是入学制度... : 这样讲或许太拢统 但是我想强调的是 "政府不能继续当奶妈" : 过去 许多的私立大学一起参加所谓的联招制度 如今则叫做学测 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 联招制度应该是改制作"指定科目考试" 根据前台大教务长的说法(我忘了姓名)，"学测"的存在是供作推甄和申请的一个标准 目的是赋予学生们"大学选择权" : 但是经过这样的一个分配 这些私立大学 永远都只能分配到资质较差的学生 : 这样说并不是刻意人身攻击 这是一个事实... : 在文组方面还好.... 但是素质的差异关系 许多私校的文组尤其是商学院 : 跟高职有什麽不同 根本就是是高职的进阶学习 : 几乎无法培育所谓的研究型学术型的人才 很少很少... : 这就是私校的悲哀 我相信私校的校长也不愿意这样的发展 我不同意这种说法 私校不一定招收到较差的学生，公校反之亦然 如果私校经营有道，或是在学术成就上对学子有一定程度的吸引力 则私校招收到的学生，是有可能比公校好的 举我自己的例子而言，我念的科系虽是私校 但我们系上超过九成的人可以选填清交所有的科系 再举一例，若以教育部於去年10月20日公布的论文表现评比 助教以上平均论文发表篇数，前十名中，就有两名是私校 公校在先天上的确有其优势，然而，後天的经营和维持亦有其重要性 : 可是很现实的 就是无法和拥有庞大资源和优秀人力素质的公立学校竞争 : 在理组方面.... 那就更不用说了 相差10万八千里 : 甚至大部分的私校 根本放弃设置理工类的学院 : 所以很多私校 变成是以"维持学校开销正常"为主要诉求 : 不讳言的... 淡江张校长就曾经公开说过担心招生不足的问题 : 希望"引进大陆学生"来解决招生不足的问题 我的天阿 这什麽鸟心态啊 : 把大陆学生当劳工啊~~~~~~ : 接着下来 我正想要针对类似张校长的这种心态来做更深入的批评 : 由於政府50几年来"持续的当奶妈" 大家普便都有一种观念 : 那就是"大学怎麽可以倒闭" 其实 大学有何不可倒闭 : 学术一样是要竞争的啊 况且学校倒闭 并不代表教授倒闭... 我赞成校与校之间的竞争 表现不好的大学，便要承担起招生不足的後果 大学跟银行一样，该倒的，就让它倒 : 我们是跟教授学习智识 学校只是辅助给我们环境.. : 但是当一个学校已经失去给予优秀环境的能力时 真的有继续存在的必要吗?? : 当然没有存在的必要 可是台湾的教育政策.........却维持了这种腐败 : 再加上透过联招的制度.. 台湾的政府每年固定给予私校"那麽多的客人" 嗯，考试分发制度的确不断地将学生集中到大学 但是，学生也是有选择的 就算学生的选择错误 在供大於需的失衡下，经营不善表现不好的大学 是会自然淘汰的 你论述的情况并非无理 只是，前提是大学招生数与学生数量呈现"供近於需" 到那个时候，你的论述便成立 因为现在"自然淘汰力"还存在 政府只要严格把关，不要再随便通过大学设立案，草率增加大学校系数量即可 : 但是私校永远无法和公立学校竞争 这样的循环之下.. : 就会产生另一个要不得的心态.... : "反正我也比不上公立 而且我在怎麽烂 你政府每年还是会分配给我固定的客人" : 这种心态是可怕的 也是造成今日所有大学教育最根本的问题所在 : 我不懂那些自称专家学者还有政府官员 为何看不出来这样的一个恶劣心态 : 还是其实不想打自己的嘴??? : 政府这种大学招生模式 只是对教育 "宠坏宠坏再宠坏" : 你永远无法透过国内彼此的竞争 来汰弱留强 甚至让私校找得到重点发展 等到供需平衡，那政府就不能再守着"平分糖果"政策 现在还可以用联招先淘汰一些大学 : 像美国私校 就有比完整的重点学术发展 这都是因为有竞争的关系 : 但是台湾的政府和这些专家 完全希望在政府照顾下 自己能够改善自己 : 这是不可能的... 毕竟 你政府运用了资源绑住优秀人才在公立学校 : 你又如何希求私立学校 在.. 人才缺乏 资源缺乏的情形下 持续进步呢 : 光靠广设研究所有用吗?? 大学的素质不好 研究所的素质又会好到哪里呢?? : 不能本末倒置 阿Ｑ心态自欺欺人阿~~~~ : 学术是需要竞争的 学术不像硬体建设 可以用照顾维修更新来改进... : 学术不开放竞争 只会造成更严重的素质破坏 好者恒好 坏者恒坏 : "政府不能在当奶妈" 政府必须要让底下的这些孩子去竞争去淘汰 : 方法有很多 日本大学教育模式 韩国的大学教育模式 都是值得我们去学习的 : 譬如说 为什麽日韩只有一间国立大学?为什麽韩国的大学入学都必须申请面试? : 再看看美国.. 为什麽私立大学可以发展的如此成功?? : 再看看法国.. 为什麽大学的制度是那麽的严谨??以致於几乎没有私校的产生 : 再想想德奥.. 为什麽大学的设置如此稀少??以致於政府可以全面照顾 : 这都是很简单的道理...... : 台湾今天走的是类似 美日韩的教育制度体系... : 那为何又不完全的开放竞争呢?? : 在"反正我也比不上公立 而且我在怎麽烂 你政府每年还是会分配给我固定的客人" : 这样的心态下... 有可能竞争吗??? : 要提升大学教育的素质 : 不是更改课本内容 不是投入更多教育经费 不是广设研究所 更不是大开录取率 : 最重要的是 : "那个学校的心态"阿~~~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.156.10.125