吴晟「乡间人的抉择」： 乡间人的抉择 文／吴晟 岁末天寒的日子，我们农专南风社几位文学老友，去台北参加敬爱的白老师的告 别式，感怀师恩，诸多感伤。你我多年未见，总得相聚一番，叙叙往日情谊和个 别近况，闲聊中偶有数语涉及本届总统大选。我询问你的「态度」，你笑而未答。 隔了数日，接获来信，清楚表明你对台面上那些政治人物的不屑，甚至激愤强 调，他们根本不配、不值得我去在乎谁输谁赢。 「反正都是一样的嘴脸」，所以「这一票怎麽投得下去呢？当然是要投废票。」 你接着质问我：作为文学人，为什麽要选边呢？ 老友，多谢你来信坦诚相告自己的立场，我也愿谈谈自己的所思所想，无意说服 你什麽，只是做为多年老友「心路历程」的简短报告。 作为文学人，为什麽要选边呢？为什麽要介入选举呢？你的质问，我感受得到复 杂的心情，那是不屑、不甘愿，也有为我不值的愤慨吧。 但我始终不认为文学人有什麽「特殊」身份。和任何人一样，文学人也是社会一 份子，也是公民，对於公众事务的关心乃至参与，理所当然，是权利也是责任。 而选举，更是一项影响深远的参与方式。 我虽然身为一名文学创作者，但本质上可能更接近农民，因而，作为一个乡间的 农民，看待村庄，乃至於看待整个岛屿的政治结构，其实，我和许许多多、平日 往来的乡下朋友一样，不擅华丽说词，不过坚持的脚步，很踏实。 虽然这次大选，据我所知，决定投废票者，似乎大有人在，尤以知识份子居多。 最近更有些「中间人士」「社会名流」「挺身而出」大力推波助势，不断鼓动这 股暗潮，跟随者也不在少数。他们抱持的理由不尽然相同，简而言之，可以说是 建基在「烂苹果」的理论基础之上，也就是「反正一样烂」。但是，我不得不 问，「一样烂」这样的说词，果真如此好用吗？ 一句「反正一样烂」，便可以轻易站在「清流」的制高点上，毋需耗费心神去了 解、去分析、去判断是非曲直吗？在「两造」之间，果真没有明显的差别吗？ 我相信你应有更深沈的思维以及更绵密的思考；但是，社会上一般流行的说词， 往往被如此浅薄的情绪所支配。 也许很多人没有注意到，这一次我们将选出「中华民国」第几任总统呢？这是第 十一任，却是第三届全民投票，也就是说，直到八年前（1996年）台湾人民才得 以有权利，一人一票直接选总统。 我们并非天生就有选择权，这个得以「选择」(或选择不选择)，是仰赖多少有名 及默默无闻的民主前辈，抛掷最灿烂的青春岁月，被抓、被关、甚至家破人亡， 艰辛奋斗而来。 回溯过往，实在是漫漫长路呀！检视几乎如我们岁数一般的台湾近代史，如何冲 破闭锁政策、开放出国观光、大陆探亲，如何推动北高两市市长民选、国会全面 改选、以至总统民选，又如何逐步打破资源独占，实施老农津贴、老人年金、以 及全民健保等福利政策……。 斑斑史实，历历在目。我们都见证过那长达四十年的戒严，是如何庞大又反覆的 侵入日常生活中的每个细节，加以掌控。我们也都见证了，在台湾民主化的路途 中，哪些人，站在人民的立场，推动改革？又是哪些人，垄断特权利益，甚至发 动政治迫害，压制、扼杀民主苗木的成长？ 答案其实很清楚；历史的脉络，不容颠倒与乱扯、扭曲与支解。 但是，老友呀，我甚感焦虑与忧心。在我们成长而今逐年老去的岁月里，大半辈 子见证国民党威权体制，是如何箝制岛屿人民的自由思想；目前仍活跃於台面上 的泛蓝政治人物，又是如何一路反民主，而後一路变换着说词。过去民主前辈牺 牲打拼，争取而来的发言权，如今让少数人得以坐享媒体，诡辩得更加是非不 明，尤其炒短线的电子媒体当道，仓促草率的断章取义，往往更令观众眼花撩乱 的模糊了、甚至扭曲了历史的脉络。 我想，我已经是个「老派」的人物。面对看似「众声喧哗」，实则为特定目的而 繁复的论述，镇日操弄媒体，口沫横飞，不免深感疲倦，但是我仍然要提笔，表 达出一个很简单的信念。一个我从年少求学时，便坚定信仰的核心价值。虽然在 过程中，有摸索，但就像乡下的农人，对於土地的信靠，不会因为天候变化或收 成好坏而动摇，我对民主的信念，一以贯之。 在过去威权时代，因为这样的信念，二十多年来，，我常为所谓的「党外人士」 「绿旗」候选人站台、写文宣，投身基层「宣扬理念」的工作。对当时来说，建 立政党政治乃是最起码的民主初步。犹记那无数的寒冷冬夜，贯穿岛屿八０年代 到九０年代，冷风飒飒中，我和妻都曾经一个村庄又一个村庄、一个市镇又一个 市镇的公开演讲，只为了在推动民主的潮流中，略尽棉薄之力。 终於在四年前，终结半世纪的一党专制，完成首度的政党轮替。而为了这民主的 「初步」，台湾走了多久啊！走到我们都已发斑白、齿脱落。 而今，总统大选又来临。再次，岛屿及我们都面临着选择。 纵使个人不选择，3/20之後，选举的结果，照样会影响深远的进入我们每个人生 活中。 明显。不只考量候选人个人特质，更是考量候选人所代表的政党属性。 虽然我绝不否认，绿色执政三、四年来，确实不尽理想，有不少可以避免的缺失 ，乃至沿袭旧体制的恶习，着实应该批评检讨。但是，反观泛蓝集团，四年前败 选，完全归罪於「自家分裂」、「纯属意外」，何尝用心倾听民意，何尝在品格 、党性结构上，有丝毫反省与交待？ 一个村庄体现一个岛屿。从我出生长大、而今也将在此老去的家乡，可以清楚看 明白，那些数十年来借国民党团照顾坐大的黑金势力、地方角头，仍盘根错节， 占据每个角落，正伺机藉本届大选，再度集结大反扑。 当所谓的知识份子、文化人、商贾官宦，占住媒体，伶牙利嘴，耍弄语言。老友 呀，滔滔论述何其多，何其繁杂，我想你大概也听够了。而我其实只想以一个农 民的身份，说出我们村庄大多数农民朋友的心声。在每天的生活中，我们亲身面 对国民党的黑金集团，超贷、盗挖砂石、工程绑标、恐吓威胁，然後笑眯眯的拜 票，掌控着「地方政治」。就像五十多年的余毒，在家乡沈积。而我们艰辛的走 了好久，好不容易才开始清除一些脓疮，怎麽能在这次大选，走回头路，让这些 藏污纳垢的脓疮又包回去？ 请你去看看，由下而上、由上而下的泛蓝集团，都是由哪些成员组成的啊？而面 对这一大恶势力，集结反扑，是的，我没办法置身事外。在现今台湾的社会政治 架构下，投废票，某种程度上，无异於混淆了历史判断、模糊了公义价值，进而 因而，对我而言，考量的基点，其实很简单。一以贯之，就是对民主的坚持，对 生长土地的认同。将此标准，衡诸本届大选两组候选人，该选谁，答案其实也很 明显。不只考量候选人个人特质，更是考量候选人所代表的政党属性。 虽然我绝不否认，绿色执政三、四年来，确实不尽理想，有不少可以避免的缺失 ，乃至沿袭旧体制的恶习，着实应该批评检讨。但是，反观泛蓝集团，四年前败 选，完全归罪於「自家分裂」、「纯属意外」，何尝用心倾听民意，何尝在品格 、党性结构上，有丝毫反省与交待？ 一个村庄体现一个岛屿。从我出生长大、而今也将在此老去的家乡，可以清楚看 明白，那些数十年来借国民党团照顾坐大的黑金势力、地方角头，仍盘根错节， 占据每个角落，正伺机藉本届大选，再度集结大反扑。 当所谓的知识份子、文化人、商贾官宦，占住媒体，伶牙利嘴，耍弄语言。老友 呀，滔滔论述何其多，何其繁杂，我想你大概也听够了。而我其实只想以一个农 民的身份，说出我们村庄大多数农民朋友的心声。在每天的生活中，我们亲身面 对国民党的黑金集团，超贷、盗挖砂石、工程绑标、恐吓威胁，然後笑眯眯的拜 票，掌控着「地方政治」。就像五十多年的余毒，在家乡沈积。而我们艰辛的走 了好久，好不容易才开始清除一些脓疮，怎麽能在这次大选，走回头路，让这些 藏污纳垢的脓疮又包回去？ 请你去看看，由下而上、由上而下的泛蓝集团，都是由哪些成员组成的啊？而面 对这一大恶势力，集结反扑，是的，我没办法置身事外。在现今台湾的社会政治 架构下，投废票，某种程度上，无异於混淆了历史判断、模糊了公义价值，进而 纵容了垄断台湾半世纪、至今仍盘根错节在每个乡镇的威权时代旧势力。也许， 住在城市里的知识份子会认为，呼吁投废票，更能显出他们的理想与清高，但是 ，对我们而言，我只想说，如果你居住的村庄，明明住了一个恶霸，霸占了五十 多年，然後有一个怀抱改革理想的青年出面，和恶霸艰苦对决，你，住在这个村 子里、住在岛屿上，只因认为这个青年做得不够完美，就选择随便啦、不管吗？ 清除封建旧势力，深化民主新思维，正处於非常重要的关键时刻。老友，我无法 置身事外。 -- 爱我 趁青春年少 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.100.202