朋友们： 展悦！我又写信给大家了，原因是我收到一封朋友的信，我觉得这一封很直得去探讨，和我的朋友分享不同的观点。而我朋友所提到的又是我常接触到的其他朋友的质疑，所以我就想说一并回答，而且我用文字比较能整理我的思绪。 首先也是我看到也是很多人想质疑的，为何公投不在320之前，或者之後？那228的反飞弹游行也是？非要选择在大选现在？大夥一堆为什麽？我看法是要从「社会成本」、「时机问题」和「全民共识」去解析。 首先是社会成本，若不合并投票各位知道单单一次选举要平均多少经费？多少人力支援？若合并会不会比较省经费和人力？你会选择成本高的还是成本低的？这是我要反问各位的。在来为何不在大选之前或之後？总统选举是攸关国家未来发展方向指标，而「公投法」给予总统的提出公投权力，也是要攸关「国家安全事项」才可提出[1]，「国家安全事项」选择与总统有关吗？当然有关系，不与总统选举时一起办，那难道要与乡镇市长选举合并？还是要等中国正在攻击台湾时在来举办？我是想很请教，那时候要怎样办理选举事务？而且这次的成果，不关谁当选总统对他都是有꜊Q的（但连阿舍和他的幕僚认为对他不利，真是…）。「公投」与「议题」的通过与成功，是凝聚了「全民共识」的「多数决」，而且是「量化」数据在眼前，谁当总统都可以以这「数据」作为後盾，对外谈判和说明。「数据」绝对比那些人说：「这是大家的同意的事务何必公投」的言论，还要科学与解释力更强。「大家的同意的事务」不是你说我说了就算，也不是媒体说了就算。 以上关於公投的，对於「228反飞弹」，在非选前这举办有意义吗？它性质与「511正名」又不同，我认为「511正名」是政党意识形态的不同，但不认为「228反飞弹」是属与政党意识，它是属於全国人民对外国威胁的抗议意识。而这次的活动，本来就要选举前办，告诉未来台湾当权者和中国领导正确讯息，不要出卖台湾和不要误判而用武力解放台湾。若有人说为何是由泛绿的举办，我要跟各位说，泛蓝常被质疑是卖台不是没有原因，因为这活动谁都可以办，但是保守的泛蓝会去做吗？或许要等陈立委小姐告诉他才要去做吧（像是一边一国、两岸是主权国家，不过他们总是变 来变去我也搞不清楚）！光是说要「搁置主权」去谈判，然後又看到「联合报」报导，中国不会放弃主权去谈判，有人会觉得泛蓝会办这活动吗？各位不要说是政党操弄，你的观念是看报章媒体，还是几十分钟的电视新闻而来的吗？简单问各位，你为因为参加这次活动就投给特定人候选人吗？支持反威胁就等於选择谁吗？「这股反中国威胁并吞」的全民意识，除了主张要被中国统一的人之外，只要支持台湾（or中华民国），大家都因该支持的，泛蓝可以更积极动员盖过泛绿的，证明他们维护中华民国的安全和主权，可惜没。 在来又有疑问，政院陆委会说公投不过还是要跟对岸协商，国防部说公投不过还是要买飞弹。我分开说明，但是我还是要骂都是连阿舍，一个笨蛋为了自己利益为「反对而反对」害惨台湾。陆委会和国防部怕被这个为「反对而反对」的笨蛋搞的公投票率过低甚，被误解台湾不想买武器防卫和谈判（本来是想要强化立场）。公投法第十七条国亲是要自己用的（通过的可是他们自己的版本），结果被阿扁拿来使用。国亲有我不能用你别想使用的想法，心生不满想尽办法搞烂它不计代价。 有次我参加一个营队，邀请了陆委会的高级幕僚演讲，会後大家当然有一堆问题，包括今天两岸无法谈判的症结在哪？尤其是台湾方面。我想说的因该也不是机密，说因该也没关系。现在大家（美中日台）分析维持现状是最好的，是大家都可以接受的状况。但是两岸依然要协商谈判面对问题，但是台湾方面有个很重要问题，没有「全体共识」（意识）作为谈判代表的後盾。像两岸是不是国与国的关系（或都是主权实体），台湾意见就不一致，但是中国很确定「台湾是中国的一部分」，世上只有一个「中国」（中华人民共和国），来跟台湾谈判。所以第二个公投选项是「是否 同意两岸谈判协商」这方面题目。为何不用「主权国家」或者「特殊国与国」，更甚者「一个中国」来公投，是因为都是属於「统独问题」，争议性很大吧，在者属於国家安全吗？我想以现在状况不吵死才怪。若过半数通过第二个公投议题，那要协商的陆委会不是更有力量吗？在者台湾（中华民国）本来就是一个主权国家，这不需要公投，我们直选总统就是最好证明。要强化的东西却被国亲搞烂成这样，也不想说他们有幸当选，要该怎麽收拾，还是要厚脸皮装不知道公投结果（最近连阿舍常忘记说过的话），或者本来就想投效中共？ 国防部的说法可能跟陆委会一样，怕连宋搞烂公投的後果，为连宋和自己留後路，谁叫连宋那麽笨；所以国防部说公投不过还是要买飞弹。这个议题本来有个涵义，就台湾为何买防御系统就是因为受到中国武力威胁。当然题目设定好坏这是见仁见智，反对公投题目和反公投却要分清楚阿，各位。像绿党、阮铭是因为觉的议题设定不好担任反方（如果你觉得国防支出要拿来当社福预算你也可以当反方），而不是反公投。各位，反对公投议题不同於反公投。但是就是有媒体喜欢搞烂公投，操作议题，短短二三十分新闻（搞不好你只看一台）真的就能理解整个事情和涵义？几张报 纸观点（没有政府的观点）甚至只看一至两家报社（同个立场）就能厘清正反涵义？你是不是被媒体牵着鼻子走受他们影响而不自知？ 最後我想说的是，我看到许多人觉得选举、台湾是「烂烂烂」，我们在两个烂苹果中选一个「烂苹果」（烂苹果理论也会出现在支持阿扁的人士身上，让我觉得不可思议），政治好脏、阿扁堕落了…许多负面观感。我不否认我之前这些都发生在我身上，我也是这样认为，是我看了「台湾的新闻媒体」（政论节目和报纸）之後，对「支持」产生动摇，也把这样想法转达给其他人。可现在我不这麽认为，若说我为何支持阿扁，因为他好过连宋，而连宋连及格标准都没，我只选好苹果的人。我是因为了解而选择阿扁，它是好苹果。政治制度有缺点，没人否认，但是我不只是批评， 而是去参与改善他，当你只在旁边看，他就永远是那样，或者少数人为自己利益在操弄。 像是教改失败？那里失败？教改要怎样才叫做成功？教改内容是什麽？有谁真正参与并提出解决方法？李远哲要负责任？（连战没担当推给人家）那请问各位谁能告我「总召」与「召集人」在会议的功能与职权？是否相当国民党「主席」一样权力？合议制的会议特色又是如何？在合议制的会议，一个人可以决定一切吗？解释台湾工作环境还需要一堆高职五专生去跟国际竞争，而不需要转型？教师游行（因为阿扁要课军公教税[2]加上教改问题）…等等。那时候各位在看着电视或报纸，解释这些吗？你了解这些吗？并且提供大家能接受的多数公平解决方案资讯吗？能清楚回答ꐊW述问题，那阿扁在教育方面不好在哪？ 报纸媒体有计画批评李远哲、陈定南、吴淑珍批评了一大堆，请问各位他们犯了中华民国哪一条法律？各位看标题第一印象是不是大家都一样烂感觉？某报纸批评阿扁跟吴亿桦事件的做法，我简单问，各位希望阿扁行政干预司法吗？使台湾变成非法制国家的笑话吗？有太多太多的事务了，像农渔会问题等等要讲都讲不完的。有人没有人知道阿扁总总统上次得票没过半数，立院民进党是大党，但是国亲席次过半数，只要二分之一就能轻易就否决行政院任何法案（一般国家是要三分之二）。若你是阿扁，能作多少事情？这叫政党轮替？现在说阿扁已经当选了，我们在轮一次，可 是我无法接受两个逃漏税，其中一个污公司钱(儿孙都是美国公民)，另一个搞特权又常常会忘记讲过的话，甚至家里有几栋房子在美国的人，当我国家最高的领导人。你能接受这样的人掌握国家政策？这两位共同的特徵是「说谎」，难怪会在一起搭当竞选。之前支持的常批评都改革到一半缩了，但是国会、媒体一面倒（政策解释机会一点发不出来时候）时各位在哪里了….，有去理解阿扁这一边的看法吗？台铁民营化、台北车站高铁共构、许许多多是为多数人利益，媒体都站在少数人那边，而且叙述重点不是放在保障少数人福祉与解决方法，而是那种造成各位烂政府烂烂烂ꨊ荧P觉标题。 好累，比打报告还累，打不下去了，思绪又变乱。只想说不要看电视新闻了，要看也请看公视。最近因为忙只能再吃饭时看新闻，所以电视新闻时间变短，真的感觉差好多。政论节目只是给各位参考，单一性谈话节目老实说我会看，但是我会比较两造说法。过去我也欣赏李敖陈文茜，但是现在….，对於他们谈话我一堆质疑。天无法保佑台湾，只有你自己和自己的选票能保佑你自己。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.102.98