※ 引述《venti (venti)》之铭言： : 而三月兵役刚好是将对岸的牺牲降低..真是烂政策 : 不要跟我说募兵=强兵 从来兵精不精 跟兵役制度根本没多大的关系 : 德国兵 精不精良阿~~德国可是徵兵制呢 : 北欧三国兵精不精良阿 他们可以是徵兵呢 争论三个月或徵兵与募兵的战力已经没有意义。 蓝绿双方都要推募兵制，差别在於... 1.绿的募兵是单一募兵制，国军战力完全以职业军人为主。 蓝的募兵保留三个月的军事训练，战时可以徵召， 用以执行前面文章提过的，防守桥梁或维持地方治安的任务。 蓝绿双方於战时的主战力都是募兵部队， 如果要质疑募兵制的战力，那绿军的募兵制也会有同样的问题。 2.双方的做法不同，做法不同根源於双方的基本理念不同，前面已经有提过。 绿军着重先逐步缩短役期，等国军人数下降到一定规模，才开始进一步募兵。 蓝军着重先积极募兵，募到一定程度，确保国防武力後，便可大幅缩短役期裁军。 两种做法都有缺点。 蓝的缺点在於募兵成效的不确定性，说不定募到2010年也募不满足额。 绿的问题更严重，现在国军已经不太能打战， (不能打战不是我在乱讲，这是大家都知道的公开秘密。 美军顾问团参访国军汉光18号演习後，声称原本期待看到另一支以色列军队， 没想到却是巴拿马军队，巴拿马军队早已因为绩效不彰解散了。 我这里找不到当时的新闻，两三年前的事情了。 当时国防部不但没有否认，还责难美军不信任国军。) 慢慢裁撤这支不能打战的军队，国防武力只会下降不会提昇。 万一到时候募兵募不到人怎麽办？难道要延长义务役役期吗？ 不是只有蓝军的募兵制可能募不到兵，绿军的募兵制也有可能募不到兵。 考量此点，就可以知道蓝军的政策比绿军要来的务实。 在徵募双轨制度中，先开始积极募兵，募到一定人数，才开始裁军。 万一募不到，徵兵制还是被保留，那就只好继续徵兵，不裁军。 所以现在大家应该问蓝绿双方的问题是，万一募不到兵有何因应对策？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.34.167