※ 引述《arvil (Learning to live)》之铭言： : 名嘴们一开始表示这次公投是废话公投，何须办公投浪费资源？ : 也就是说他们认为这两个题目大家都会选择一样的答案 : 那他们作为辩论会的反方代表，不等於承认题目的答案有讨论的空间？ : 既然号称「反320公投」，号称「反废话公投题目」， : 却又参加320公投的议题的辩论，他们到底要辩论什麽？ : 要反对什麽？到底想干什麽？ : 这样立场摇摆不定的反方，到底为什麽而反？ : 名嘴们的前後立场互相矛盾，根本是自打巴掌。 : 既然不认同公投的举办，也不认同议题有讨论之必要， : 就不应该参加辩论会，还垄断整个反方辩论代表的市场。 : 说他们是伪反方，过份吗？一点也不。非常合情合理。 所以 支持公投的人可以采取的策略 就是 既然飞碟帮的都是反公投的 那几场大家就别浪费时间 关机 免的长针眼 -- The city is a state of mind. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.49.156