※ 引述《AGIP (统计好难喔)》之铭言： [恕删] : 政治问题不回答 只回答违法问题 我只能说程序上或许有瑕疵，但是碍於法源的不完备， 不能把瑕疵上的责任全部要求阿扁一人承担。 制订公投法的国亲也该负大部分的责任。 我能体会法律人站在扞卫法律正义的立场上， 认为这次公投是违法，是统治者变相独裁的说法。 然而，当实质程序上的瑕疵与将来决定台湾命运的重大前途来看， 两者孰轻孰重，我想这不言可喻。 当然，我的意思并非指在上位者可以为所欲为，恣意妄行。 我不介意公投实质的结果为何， 我在乎的是这次公投被台湾人民重视的程度！ 假若，大家都用各种理由（我没说正当或不正当）杯葛这次320公投的举办， 我相信，日後台湾要再举办第二次的公民投票会难上加难。 假若，主导立法院的仍旧是政治路线上较为亲中的国亲联盟的话， 那麽只要对岸反对任何形式的公民投票存在， 台湾将很难再有第二次举办公投的机会。 希望你仔细衡量其中的利弊得失。 -- He was stupid. I was lucky. I will visit him soon. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.130.86