※ 引述《dclick (dclick)》之铭言： : 中选会是谁的下属机关? : 请教您。 原来阁下认为，行政院摆老大姿态介入专业选举单位， 这样的作法是对的？ 如此敝人道歉。 另外阁下也许建请行政院取消底下中选会这个机关组织， 因为无论中选会怎麽做，都还是得看「顶头上司」的脸色， 完全不用理会专业机构与人员的决议。 : 行政院介入的事项，後来经中选会讨论後，那项成立了? : 别拿一些"据指出"或是"询问地方选务机构意见"的事来说。 没成立，难道就认可政院在选务方面表现的老大心态？ 敝人完全不能接受。 : : 如要举办有瑕疵、无意义的公投，何不凝聚共识，取得全民信任後再来实施？ : 取得共识?那需要什麽公投? 公投议题，至少需先让全民认可，这是个「值得作决定」、「有意义」的公投。 有意义，再来倾听对於这个议题的不同意见，才是需要公投做出的结果。 由在上位者自订议题迳付表决，完全不加入专家与民间的元素，时程并且窘迫， 如此公投，与一言堂何异？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.187.105