作者arvil (Learning to live)
看板politics
标题Re: 耍嘴皮子无用...公投根本不违法
时间Fri Feb 27 13:09:32 2004
※ 引述《openearth (Hi!~~\(￣︶￣)>)》之铭言：
: → arvil:但总统大选预期应可以拉抬公投的投票率啊 推 140.123.2.4 02/27
: 以国外经验
: 因投票率过低 修改《意大利劳动法》的公投无效
: http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2003-06/17/
: content_924047.htm
: ★公投通过，穆夏拉夫延任
: http://www.peace.org.tw/enews/editor/20020427.htm
: 根据5月1日公布的公投结果，穆夏拉夫获得了97.5％压倒性的支持，成功延任5年。
: 穆夏拉夫在1999年发动政变，并自任总统之後，接着又以延续改革为由，推动延任
: 公投。因此，这次的公投，是关系着巴基斯坦推动反贪污，进行经济、社会改革的
: 关键。
: 在4月30日的公投日，许多穆夏拉夫的支持群众一大早就前往投票处排队，并有大批
: 支持者持着印有穆夏拉夫肖像的巴基斯坦国旗满接街跑，显示穆夏拉夫受到了极大的
: 支持。在公投前，一般就预料穆夏拉夫将会赢得延任，而公投结果虽然如此，但由
: 於投票率只有54.5％，因此，穆夏拉夫的支持度或许没有先前衡量的高。这项选举
: 结果，也受到反对穆夏拉夫的政党与宗教团体反弹，除了呼吁人民抵制投票之外，
: 也指控穆夏拉夫违反了巴基斯坦1973年的宪法、企图操控选举，因而拒绝接受选举
: 结果。
: 瑞典人还不想进欧元区[公投时机选得不对 大众更愿保持现状]
: http://www.people.com.cn/BIG5/guoji/1030/2097442.html
: 所以请重视公投"题目"本身,
: 以及公投"结果"的效应,
: 不要因公投而公投.
看起来第二个例子想表达的比较强烈，不过我们的公投并没有违法。
如果对於"题目"本身有疑虑，公投辩论会，期待你的收看。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.2.4