作者Ryuji ( N NNNＩ
看板politics
标题[问题] 是不是大家被国民党欺压久了就不想公投啊???
时间Fri Feb 27 10:46:52 2004
我觉得不想投公投票的人普遍想法就是....
国家大事只要执政人物搞定就好,
我们人民干嘛去干涉这些事情???
感觉上就好像是我干嘛去管那麽多~~~
我还是觉得现在台湾慢慢开放民主,
但是民众的潜意识底下还是有被老旧国民党政府压抑下的心态!!!
因为被统治了五十多年,
以前的政府想怎样就怎样,
哪管得了人民那麽多啊???
若是公投违法的话,
那侵占党产终保私囊,长期霸占不当党产就不算违法吗???
能够以公投的活动表达对台湾人的立场我会支持,
但我也希望不支持的人不要去以扭曲的心态去解释公投~~~
明目张胆违法的人去说公投是违法的你们会相信吗???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.16.23
1F：→ hne:否，你没抓到重点~ 推218.170.138.239 02/27
2F：→ Isveia:否,与蓝军无关,与公投合理性决策过程有关 推 203.73.187.105 02/27
3F：→ nightwing:哪个地方不合理合法？愿闻其详.... 推 210.58.43.112 02/27
4F：→ dCERVANTES:他不爽所以不合理 推140.120.224.164 02/27
5F：→ arvil:照他的标准只能叫耶稣来办公投了 推 140.123.2.4 02/27
6F：→ nightwing:送给二楼一包足爽 ^^ 推 210.58.43.112 02/27
7F：→ Isveia:9121，另敝人未称不合法，请勿以此质询。 推 203.73.187.105 02/27
8F：→ Isveia:绿军支持者都如同你们一样吗？敝人拜服。 推 203.73.187.105 02/27
9F：→ nightwing:请参阅公投法第17条 谢谢 推 210.58.43.112 02/27
10F：→ arvil:所谓理性选民都只会空谈高标准再抱怨吗？ 推 140.123.2.4 02/27
11F：→ nightwing:想不通国亲为何要加入第十七条法案 @@a 推 210.58.43.112 02/27
12F：→ arvil:虽不觉得这样有意义，但也算开了眼界。 推 140.123.2.4 02/27
13F：→ Isveia:政治版不能言高标准？敝人在此道歉。 推 203.73.187.105 02/27
14F：→ arvil:不适合言没有执行力的高标准。 推 140.123.2.4 02/27
15F：→ Isveia:立法粗糙，主政者也不能随之起舞滥用。 推 203.73.187.105 02/27
16F：→ arvil:公投不完备,但还有很多意义grpsys写出来了 推 140.123.2.4 02/27
17F：→ arvil:办都办了,拿去妥协这些意义,个人认为值得. 推 140.123.2.4 02/27
18F：→ Isveia:g版友言意识，但敝人强调意义与单一性。 推 203.73.187.105 02/27
19F：→ arvil:求完美求的是你一人的完美,意义却归於台湾 推 140.123.2.4 02/27
20F：→ Isveia:与总统大选合办让敝人非常反感，其为主因 推 203.73.187.105 02/27
21F：→ arvil:政治是现实的,有理念也要有政权才能实践! 推 140.123.2.4 02/27
22F：→ Kati:立法粗糙还得拜国亲所赐 推 140.113.4.37 02/27
23F：→ Isveia:因此敝人只己不投，未曾号召他人不去投。 推 203.73.187.105 02/27
24F：→ macrohard:如果觉得不合法 为何泛蓝不敢找大法官解释 推218.184.162.139 02/27
25F：→ arvil:这确实比一些为反而反,又号召他人者高超. 推 140.123.2.4 02/27
26F：→ Isveia:政治为国生计，必高标以对。敝人只坚理想 推 203.73.187.105 02/27
27F：→ arvil:以台湾的现况,高标必难,均标已属不易. 推 140.123.2.4 02/27
28F：→ arvil:何况非每个政党都为国,国的定义还有问题 推 140.123.2.4 02/27