※ 引述《grpsys (想)》之铭言： 先将原罪推给泛蓝 再将自我行为以改革之名合理化 大家都知道陈总统为了选举举办公投 泛绿认为虽然是为选举但这是促进改革手段 那泛蓝认为为了选举操作公投也没有不对阿 好像是选举造成了第一次公投 但也因选举弄臭了第一次公投 你知道他是为了选举 泛蓝也知道他是为了选举 大家就该知道蓝军包括支持者不会支持为了选举举办的公投 你相信他有正当性 蓝军就是认为他不符合17条精神 题目内容空洞更是连绿军都有部分反对 这就是你想要的公投吗 敢鸭子上架就能让台湾发出好听的声音吗 国会席次不够年底就要选举了 本来选举就一定只能有一个多数 三年前输了一点 就该靠三年後想办法赢回来 不是因为国会席次不够就用技术面取巧 这是破坏体制的行为留下不好的范例 以後总统高兴每年半一次防御性公投如何? 这次符合17条那只要两岸问题没解决任何时刻都可以办 现实的残酷就是政治人物为想获得政权无所不用其极 如果连民主基本制度都可以随其一变再变 请问我们拿什麽来约束政治人物 公投也是228也是 都是绿军强力发动再吃蓝军豆腐 我摆明要用公投凝聚支持者 你反对就是反公投你赞成功劳还是我的 228欢迎蓝军参加 但我还是会喊阿扁当选欢迎你们来 你们希望看到泛蓝为这些事情做什麽表示 如果根本只希望泛蓝在台湾消失 这是真民主吗? 我同意泛蓝逢绿必反 但当受到民意压力 该过的还是要给他过 台湾民意是可以影响立法院的 这次公投会有这麽大争议 不光是蓝军为反对而反对 识320公投本身无法获得全民的共识 不要把政治人物跟一般老百姓打成同纇 公投法阳光三法扩大就业方案等 不管蓝军怎麽踩场民意该让他成事他就是会过 今天的台湾已经不是十年前的台湾 即使最後决定主权问题 也不是任何人当总统就可以自行决定 不该再拿改革的神主牌来掩盖一切 除了破坏性的改革 制度的建立更是重要 对公投法不满意 请好好选年底立委获得多数席次再做修法 而不是用技术手段来帮自己选举加分 : [cut] : 关於官员的说法， : 我只能说公投不过後，他们还执意硬干，你有非常正当的理由可以推翻政府～ : 但请记住，程序上不过，不能减损实质的意涵！ : 也就是说如果今天公投不过是因为不领公投票运动的话， : 那麽，这个不过等於无效，虽然，法律上是否决～ : : 不是私心为了要坚持某些事情 那是什麽？ : 的确，这有陈总统的私心。 : 请问，如果不是在选举时抛出公投议题， : 躺在立法院多年的公投法今天会通过吗？ : 请问，依照时间和程序来看，可以用连署发动公投吗？ : 审议委员会的组成，泛蓝居多数，泛蓝不会技术性杯葛吗？ : 我坦白告诉你， : 这个私心是希望04年办理第一次公投， : 06年可以用公投确认新宪（请注意，不是独立建国）， : 08年确定台湾人民可以自行决定自己的命运作自己的主人。 : 如果，不在选举时抛出公投，依照泛蓝在立法院的多数暴力， : 公投法会顺利通过吗？ : 公投是不是永远都不会出现呢？ : 如同，政治献金法，如果不是有选票压力，泛蓝会愿意承诺协商吗？ : 亲民党会出来在电视上假仙说自己原先坚持民意代表不能接受政治献金， : 孰不知大家的版本都是平常可以接受，以前协商的版本也是一样。 : 今天，320公投，总统大选和公民投票绑在一起的私心是， : 担心有人刻意杯葛公投，发起拒领公投票，害公投投票率不过半，形成否决！ : 当初，为了要让公投法顺利过关，只好用选举的压力逼泛蓝表态， : 可是竟然被你说成因为阿扁用公投选举，所以泛蓝也用反公投竞选.......... : 这真的是一件很冤枉的事！ : 改革的路上，真的很辛苦，一堆带着正义面具的人，会有千奇百怪的理由 : 佯装正义之师来讨伐你，偏偏很多人都喜欢看表面，只要表面功夫作的好， : 一切高枕无忧！ : 如同，亲民党只要在电视机前面，睁眼说瞎话， : 就有一堆人以为他们真心为台湾努力，为这个社会尽心............... : 从来不杯葛政治献金法.................唉唉唉～ : : 更有甚之 陈总统还有说过 如果不公投 就是不爱台湾 : : 为什麽 请告诉我？ : 公投是历经千辛万苦，好不容易因为选票压力才催生的， : 请不要轻易放弃这个难得的机会。 : 也请体谅政府面对国际压力，对於议题上不得不然的让步与妥协。 : : 如果我依照前段的逻辑 觉得这种题目根本不需要投 : : 我不去领票 那我就是不爱台湾嘛？ : 不领公投票，不等於反公投。 : 反公投的人是鼓吹公投是废话，公投无用论，发起拒领公投票运动抵制320公投的人。 : : 以上 : : 怎麽让我对现在提出"320"当天的公投的动机不产生怀疑呢？ : 理想是美好的，现实是残酷的。 : 就好像你带狗去公园散步，你走的路只有家里到公园的距离， : 狗狗走的距离比你远上好几倍，因为他会到处乱闻乱逛， : 我们在改革和民主的路上就是像狗一样，弯弯曲曲，中间充满曲折和妥协， : 不可能一次到位，中间一定会有些必要之恶，但我们应该衡量利弊得失， : 不要只看一小点，就否定了全部的布局.............. : : 到底是为了民意体现 还是为了拉抬选情？ : 很现实的，失去了政权，再有多大改革的美梦，也是枉然。 : 拉抬选情是必要之恶，但并非主要的因素和唯一。 : 希望你能体会。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.138.230