[cut] 关於官员的说法， 我只能说公投不过後，他们还执意硬干，你有非常正当的理由可以推翻政府～ 但请记住，程序上不过，不能减损实质的意涵！ 也就是说如果今天公投不过是因为不领公投票运动的话， 那麽，这个不过等於无效，虽然，法律上是否决～ : 不是私心为了要坚持某些事情 那是什麽？ 的确，这有陈总统的私心。 请问，如果不是在选举时抛出公投议题， 躺在立法院多年的公投法今天会通过吗？ 请问，依照时间和程序来看，可以用连署发动公投吗？ 审议委员会的组成，泛蓝居多数，泛蓝不会技术性杯葛吗？ 我坦白告诉你， 这个私心是希望04年办理第一次公投， 06年可以用公投确认新宪（请注意，不是独立建国）， 08年确定台湾人民可以自行决定自己的命运作自己的主人。 如果，不在选举时抛出公投，依照泛蓝在立法院的多数暴力， 公投法会顺利通过吗？ 公投是不是永远都不会出现呢？ 如同，政治献金法，如果不是有选票压力，泛蓝会愿意承诺协商吗？ 亲民党会出来在电视上假仙说自己原先坚持民意代表不能接受政治献金， 孰不知大家的版本都是平常可以接受，以前协商的版本也是一样。 今天，320公投，总统大选和公民投票绑在一起的私心是， 担心有人刻意杯葛公投，发起拒领公投票，害公投投票率不过半，形成否决！ 当初，为了要让公投法顺利过关，只好用选举的压力逼泛蓝表态， 可是竟然被你说成因为阿扁用公投选举，所以泛蓝也用反公投竞选.......... 这真的是一件很冤枉的事！ 改革的路上，真的很辛苦，一堆带着正义面具的人，会有千奇百怪的理由 佯装正义之师来讨伐你，偏偏很多人都喜欢看表面，只要表面功夫作的好， 一切高枕无忧！ 如同，亲民党只要在电视机前面，睁眼说瞎话， 就有一堆人以为他们真心为台湾努力，为这个社会尽心............... 从来不杯葛政治献金法.................唉唉唉～ : 更有甚之 陈总统还有说过 如果不公投 就是不爱台湾 : 为什麽 请告诉我？ 公投是历经千辛万苦，好不容易因为选票压力才催生的， 请不要轻易放弃这个难得的机会。 也请体谅政府面对国际压力，对於议题上不得不然的让步与妥协。 : 如果我依照前段的逻辑 觉得这种题目根本不需要投 : 我不去领票 那我就是不爱台湾嘛？ 不领公投票，不等於反公投。 反公投的人是鼓吹公投是废话，公投无用论，发起拒领公投票运动抵制320公投的人。 : 以上 : 怎麽让我对现在提出"320"当天的公投的动机不产生怀疑呢？ 理想是美好的，现实是残酷的。 就好像你带狗去公园散步，你走的路只有家里到公园的距离， 狗狗走的距离比你远上好几倍，因为他会到处乱闻乱逛， 我们在改革和民主的路上就是像狗一样，弯弯曲曲，中间充满曲折和妥协， 不可能一次到位，中间一定会有些必要之恶，但我们应该衡量利弊得失， 不要只看一小点，就否定了全部的布局.............. : 到底是为了民意体现 还是为了拉抬选情？ 很现实的，失去了政权，再有多大改革的美梦，也是枉然。 拉抬选情是必要之恶，但并非主要的因素和唯一。 希望你能体会。 -- He was stupid. I was lucky. I will visit him soon. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.130.60