给我报报电子报 2003-10-18 编辑室报告三不五时，我会在「编辑室报告」这个专栏里，谈一些我觉得重要 的事情，这些事情通常都让我笑不出来，所以刊出来的文章要让你笑出来也有 点难，可是应该谈的还是要谈。 　　 这个星期，我把三篇相关的文章摆在一起，三篇文章提到的共同人物，就是以 前民进党的文宣主任，现在的立委兼媒体节目主持人兼连战的宣传人员陈文茜 。文章都注明出处，文责自负，另外，也欢迎读者在网路上自由转载。 ※第一篇，是２００３年９月１０日，刊登在中国时报「时论广场」上的一篇 文章，由清大学者姚人多所写，题目为「後蔡同荣时代媒体」。徵得姚人多的 同意之後，全文转载如下： 　　 在当代西方的思潮中充满着各式各样的「後」学，举其大者如後现代主义， 後结构主义，後殖民主义等。学界对这些主义一直存有正反两极的看法，争 议的重点在於那个「後」字。反对的人认为，如果「後」指的是某个旧东西 的终结以及新事物和想法的出现，那麽上面我所讲的这三个主义的正当性全 部都必须划上个大问号。 　　 蔡同荣在上个月底终於退出民视了。这两个礼拜以来，我一直在等待台湾的 媒体对於他的退出做出「後蔡同荣时代」的反应，不过我等来等去却一直都 等不到。如果我们稍加留意前一阵子关於蔡董退出的新闻报导，绝大多数的 处理方式都在问，他的退出对於陈水扁总统的连任有没有加分的作用，几乎 没有任何人有兴趣讨论「後蔡同荣」时代媒体自身的前途及命运。在凡事都 讲究近距离偷窥的台湾媒体大环境之下，蔡同荣退出民视这一个与自身媒体 环境及其改造有着极度相关的事件上，记者先生小姐们倒是很有默契地与新 闻事件保持距离：他们好像在讲一件与自己无关的事。 　　 这就让我感到十分困惑：为什麽台湾的媒体对他的退出没有任何喜形於色的 表现？ 照道理说，走了蔡同荣，媒体应该大加庆祝才对，因为，在象徵的 意义上，它代表着媒体从不当的政治介入中挣脱出来。过去我们常常形容 媒体被政治力量掐住脖子，不过，为什麽当这双掐住脖子的手放开之後， 媒体似乎连一点欢欣鼓舞的感觉也没有？我们看不到媒体趁着这个机会追 求自身的主体性，我们看不到媒体主动要求其他政治人物也一起退出，我 们看不到媒体利用他的退出给自己一个革新再造的机会，原本这应该是个 绝佳的历史契机，不过，台湾的媒体眼睁睁地看着这个机会错过。 　　 蔡同荣此刻也许很後悔，在退出之前这麽多双眼睛在注视着他的决定，然 而，在退出之後，媒体却一点也没变，乱的照乱，烂的照烂，这很讽刺地 印证了他退出之前一而再再而三说的话：他当民视的董事长对台湾媒体的 乱象只有非常小的影响。 　　 对於台湾媒体关於自我改革所表现出来的冷淡，最常见的解读方式是：台 湾的媒体受制於一些结构性因素，比如说，恶质的市场竞争。在结构性因 素没有除去之前，改革是绝无可能。某种程度来说，这种说法是对的。不 过，用这种说法来解释问题常常会导致一种行动无用论：反正一切都是结 构，所以身为媒体工作者什麽都不用做，因为做了也是白做。 　　 我知道有一些记者先生小姐他（她）们所能想到的最美好的事物，就是每 天上叩应节目瞎掰一通却能名利双收。不管从什麽角度来看，这些人的所 作所为不是在撼动这个令人窒息的结构，而是在助长其生命，增加其能量 。我也知道记者内部对这些叩应记者一直存在检讨及批判，不过，到目前 为止，没有人有权力及权利要求他们不要继续他们的所作所为。这反映出 当前台湾媒体一个最奇怪的地方：阻止台湾媒体改革的不是外在的敌人， 而是身边的同事。 　　 其实，每隔一阵子台湾社会就会吹起媒体改革的号角，蔡同荣退出民视就 是其中之一。事实上，台湾的确有机会在媒体历史上留下一个「後蔡同荣 时代」，不过，由於缺乏行动，终究「後蔡同荣时代」只是一个虚构，因 为什麽东西都没变。 ※接下来这一篇，是２００３年１０月４日，我针对姚人多的文章所写，刊 登在苹果日报「论坛」版上的一篇回应的文章。 　　 日前在媒体的舆论版，读了媒体评论者姚人多「後蔡同荣时代媒体」一文 ，不禁想起台北东区的一位警察。 　　 先说姚文吧。姚人多显然是对陈文茜这种政客兼媒体人，在蔡同荣退出民 视之後，却没有遵守承诺也一起退出媒体，而感触良多。 　　 姚文以「後现代」引出「後蔡同荣」一词，但是老实讲，探究陈文茜政媒 两栖这种现象，不必大学问，「後廉耻」就可以解释了。 　　 所谓「後廉耻」，「先捞钱，後廉耻」之简称也。是的，事情真的没有那 麽复杂，像陈文茜这样的政客兼媒体人，图的，不过就是钱罢了。 　　 我们什麽时候见过一个民意代表，主持节目不讲，还堂而皇之地表明要帮 某位总统候选人助选，接着就在该候选人的政党所属的电视台里开节目， 然後还（媒体爆的料）跟他提一堆竞选公关案子，费用逾亿。 　　 不过老实讲，要是我跟一个借人家三千多万连借据都不必开的凯子熟，我 也会跟他提一堆案子大捞一笔的。 　　 其实所有恶搞的政客，图的也不过就是钱，陈文茜这样的政客兼媒体人占 上风的是，她可以在自己的节目里大义凛然地用「不要脸」这样的形容词 ，去骂其他那些同样也是捞钱、阻止台湾迈向更好境界的绊脚石。 　　 在文明国家，如陈文茜曾经游学的美国，不要说政客兼媒体人的现象不容 发生，就算发生了，媒体的反应也会让犯规者知难而退。可是在姚文里， 他对台湾媒体於「自我改革」议题上所表现出来的冷淡大为吃惊，但这也 是很好解释的。我想到的一个名词是「近亲繁殖」。台湾的媒体圈子小， 待久了大家都相熟，某甲曾是某乙的长官、某丙在某丁的版面上有专栏、 某戊跟某己以前是情侣，有这样的人际关系，自然衍生出越来越弱智的媒 体批评跟监督。 　　 於是一些媒体人批起政治乱象（跟敌手）头头是道，口沫横飞，但是对同 样也是不公不义的媒体乱象，「不要脸」三个字就是出不了口。不过凭良 心讲，就算出了口，又怎样？「後廉耻」当道，仗的，其实就是意识型态 、族群的炒作，只要有那个市场在，有钱捞，「不要脸」三个字再大声， 被批的人在乎吗？ 用前一阵子在台北东区看到的一个景来收尾： 　　 有几个摊贩在忠孝东路上摆地摊卖假名牌，突然警察来了，客人一哄而散 。奇怪的是，摊贩反而处变不惊，警察开单子问资料，摊贩有问必答。问 一位对此现象熟悉的朋友，为什麽摊贩不在乎，朋友笑道，那些摊贩那个 身上没有一、两百张罚单，可是一皮天下无难事，单任你开，罚锾不付就 是不付。对那些卖假货的来讲，每天捞到钱才重要，美好的市容、赋税的 公平、版权的尊重，去他的吧。 　　 姚人多，你就是文章开头我提到的这位忠於职守开单的警察。本来我只想 当个路人的，可是昨晚听了一夜老摇滚，迪伦还是让我流泪，史宾斯汀依 旧让我多脂的血液快速奔流。於是提笔为文，管他以前是不是朋友，以後 会不会相遇。 ※第三篇，则是２００３年１０月１１日刊登在台湾日报，署名「尤华梭」， 标题「冯光远与陈文茜」的一篇文章，「尤华梭」其实是一位跑政治线的记者 ，不过因为工作的关系不便用真名发表，他写了这篇文章之後与我联络，也同 意报报的转载。以下便是全文： 　　 以「给我报报」闻名的资深新闻人冯光远，最近写了篇与立委陈文茜「割袍 断义」的文章，对陈文茜没有兑现「蔡同荣退出民视，我就退出媒体」的承 诺提出犀利批判，内容兼具理性、感性与难能可贵的道德勇气，令人读後深 深动容。 　　 冯光远这篇刊登在苹果日报上的「莫比斯环，媒体怪圈，近亲繁殖」投书， 主要是呼应清大学者姚人多於中国时报撰写的「後蔡同荣时代媒体」一文， 只是中时不敢刊出冯光远对陈文茜的合理批判，所以才会出现冯光远「隔空 喊话」的现象，但并不影响冯光远这篇文章的价值。 　　 冯光远不但与陈文茜早就认识，而且还是长年好友。因此冯光远要批判陈文 茜的「政媒两栖」现象，比其他人有着更大的人情包袱与下笔顾忌，但他选 择向自己的理性与良知负责。 　　 冯光远在文章中开门见山指出，「老实讲，探究陈文茜政媒两栖这种现象， 不必大学问，『後廉耻』就可以解释了……事情真的没有那麽复杂，像陈文 茜这样的政客兼媒体人，图的，不过就是钱罢了。」 　　 他做出这种指控的证据则是「我们什麽时候见过一个民意代表，主持节目不 讲，还堂而皇之地表明要帮某位总统候选人助选，接着就在该候选人的政党 所属的电视台里开节目，然後还（媒体爆的料）跟他提一堆竞选公关案子， 费用逾亿」。 冯光远呼应姚人多所说，台湾媒体对於「自我改革」议题反映冷淡，但他更 进一步分析认为，这种冷淡的原因是「近亲繁殖」。因为台湾媒体圈子小， 待久了大家都相熟，有这样的人际关系，自然衍生出越来越弱智的媒体批评 跟监督 冯光远结尾的心情告白更是让人感动：「本来我只想当个路人的，可是昨晚 听了一夜老摇滚，迪伦还是让我流泪，史宾斯汀依旧让我多脂的血液快速奔 流。於是提笔为文，管他以前是不是朋友，以後会不会相遇」。 　 之所以不厌其烦引述冯光远文章，是因为台湾的「政媒两栖」问题就像冯光 远所说，根本没有那麽复杂，政客不是为名、就是为钱而已。陈文茜之所以 更令人失望，是因为她比任何政客都更爱批判别人，但却最缺乏自我反省的 能力。 　　 当初社会各界要求政治人物退出媒体时，蔡同荣说「国民党退出中视，我就 退出民视」，陈文茜则说「蔡同荣退出民视，我就退出媒体」。现在，蔡同 荣已被陈水扁总统与民进党中常会逼退，陈文茜却照样在中视主持「文茜大 妹大」，自己说过的诺言早被抛到九霄云外，也着着实实被蔡同荣比了下去。 　　 姚人多认为，「後蔡同荣时代」只是一个虚构，其实什麽都没变。没错，如 果像陈文茜这样，连在麦克风面前亲口说的誓言都能吞进肚子里，蔡同荣退 出後的台湾媒体生态，还真是没什麽改变。 　　 但事情也没有那麽悲观，只要还有人记得陈文茜的诺言，陈文茜的为人信用 就会继续破产下去。总会有那麽一天，陈文茜这类政媒两栖动物会被台湾社 会淘汰，还给台湾媒体一个乾净自主的空间。 後语： 　　 当初要写文章批陈文茜的时候，几位我跟陈立委（兼政论节目主持人兼连战文 宣）之间的共同好友，问我有没有这个必要，我说，我们这些人从初中开始听 摇滚音乐，摇滚乐的理想色彩这些年来一直影响着我们的所作所为，如果我放 弃，这麽多音乐不是白听了？讲完，大家都没话说。 　　 写完文章，中间还有一些风波，不过都是小事。但是重要的是，彷佛便秘多日 之後终於拉出来，通体舒泰。我跟陈立委（兼政论节目主持人兼连战文宣）之 间的交情当然是没有了，这无所谓，棒的是，她的各种头衔日後我也不必记那 麽多，一个「说话跟放屁一样自然轻松的政媒两栖的痞子」，大概就是日後我 对她的公开称呼了。 不再便秘的 给我报报总编辑 冯光远 ＰＳ：喔，对了，在苹果日报跟给我报报刊登文章有一个共同的好处，就是痞 子打电话跟老板哭诉也没有用，另外，痞子当然更不敢打电话到编辑部来骂人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.60.115