※ 引述《grpsys (想)》之铭言： : ※ 引述《AGIP (统计好难喔)》之铭言： : 你上面说那麽多，到底是立法失职呢？还是行政机关滥权？ 行政机关的滥权导致立法机关无权制衡 立法没有使力的地方 当然没有失职的问题 不要说什麽没人制衡就一定对啊之类的 这才叫危机 如果他选择发布紧急命令或者是受立法审查 就有制衡 可惜的事当局者没有这麽选择 好奇的是 既然这麽重大 为何不敢经过其他机关审查???? : : 坦白讲我不想管是谁当选 但是一个国家法律如何被行政权甚至被影响的人民对待 : : 这才是我想要管的问题 : : 如果放任行政机关任意做裁量 这一步只是个公投 : 今天我认为有问题的是法条，不是行政机关。 : 当初，制订公投法第十七条时，完全没有任何人对法条中描述的状况 : 做清楚的定义，套句陈文茜的话，这是张空白支票。 : 既然是空白支票，那你是要怪在上面写数字的人呢？还是该怪开空白支票的？ : : 下一步呢 下下一步呢......... : : 支持谁就去支持谁 : : 不过防止放任行政权无止尽的扩大 才是就这个议题应该关心的 : : (犯栏不去告也是错误的行为 但不去告不代表没有违法) : 今天，失职的毫无疑问是强制通过公投法的国亲立委！ : 阿扁的解释我觉得很合理。 : 对岸一天到晚要和平统一，一国两制，对台湾而言，难道不是有主权被改变之虞吗？ 您还是不了解任意裁量造成的行政权无限扩大的危机 我举最简单的例子 今天如果光部署飞弹也能解释成紧急 主权改变之虞 那换个场景好了 中共飞弹全部撤走 没有一国两制 没有二炮部队 什麽威胁都没有 但是哪天某个大陆网友在ptt发表说 台湾永远是我们的 我们要用武力拿下来!!!!! so? 某政权说 :恩恩 这是恐怖的情况 有改变主权之虞 我们要办17条公投 一般人一定会说 哈哈这是笑话 最好网友讲也算威胁!!!! 但是 事实上如果行政权没有制衡 相对而相当的制衡 依照这一次的逻辑 是可以办的!!!!!! 所以那样的假设会是笑话 这次其实也是笑话 程度不同罢了 在相同的前提 在行政权可以任意裁量甚至怠惰不裁量 而在於其他目的时 都只是笑话 您认为那样的情形也算吗 : 武力威胁更不用说了，从不放弃对台动武，这再清楚也不过！ : 或许，有人会说，那以前怎麽不办？ : 问题是以前有法源可办吗？ : 今天，你在学校吃便当，吃得很开心，有人夹根鸡腿给你说你可以吃， : 结果，你吃了，被人臭骂一顿，你不觉得很机车吗？ : 至於你说的防止行政权无止尽的扩大，先从立委的国文课上起吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.225